
Insights
关于 Emerald of Katong 的诚实洞察
Emerald of Katong 在新项目评分卡(NPS)上拿到 A 级(7.2)——森联集团(Sim Lian Group)在第 15 邮区 Jalan Tembusu 的 846 个单位、99 年地契项目,2024 年 11 月最畅销的开盘,步行不远即达丹戎加东(Tanjong Katong)地铁站。
By TRIBE Editorial · 19 July 2026 · 4 min read
Emerald of Katong 是一个 846 个单位、99 年地契的项目,位于第 15 邮区的 Jalan Tembusu——由森联集团(Sim Lian Group)在马林百列–加东(Marine Parade–Katong)地带发展的一个大体量项目,步行 0.76 公里可达汤申-东海岸线(TEL)上的丹戎加东(Tanjong Katong)地铁站。它在我们的新项目评分卡(NPS)上拿到 A 级(7.2),也是那一季一骑绝尘的开盘:它在 2024 年 11 月 16 日开盘,一个周末就卖出 846 个单位中的 835 个——98.7%,均价约 S$2,621 psf。这是一篇审视:这个 A 立足于什么、把邻居调整妥当之后这些价格意味着什么、诚实的保留意见在哪里。方法论公开,绝不含糊。
NPS 在一个 10 年窗口内为项目的邮区基本面打分——资本增值、租金增长、学校、地铁便利度与项目规模——全部基于真实的 URA 成交数据,在设计上是回溯性的:它反映的是邮区的历史,再为项目自身的规模、交通与学校做提升,而非预测。Emerald of Katong 如今已有深厚的成交记录——开盘以来超过 800 笔成交——因此下文的持有期读数锚定项目自身的中位价,而非发展商指引。

评分卡:一个 A 到底说明了什么
Emerald of Katong 的 7.2,靠的是一个出色的学区与一段强劲的核心区外围增值记录,加上一个大而流通的盘——以及交通上一个诚实的软肋。
| NPS 因子 | 分数 /10 | 它反映了什么 |
|---|---|---|
| 学校 | 9.0 | 丹戎加东小学近在 0.24 公里(超额认购);海格女子学校也在 1 公里内 |
| 资本增值 | 7.9 | 1 公里内二手约 +3.6%/年;再为规模、交通、学校提升 → 约 4.3%/年 |
| 项目规模 | 8.0 | 846 个单位 — 大而流通、设施齐全 |
| 租金增长 | 6.0 | 第 15 邮区租金过去十年约 +6.1%/年 — 健康 |
| 地铁便利度 | 4.0 | 步行 0.76 公里可达丹戎加东地铁站(汤申-东海岸线) |
两个头条强项是值得一看的理由。学校拿到近乎满分的 9.0:丹戎加东小学就在 0.24 公里外——任何新盘能声称的最近的热门小学之一,海格女子学校也在 1 公里圈内。小一优先权按门到门距离计算,因此指望学区的买家仍应在 OneMap 上核实距离,但四分之一公里的余量是实打实的。资本增值拿到 7.9:1 公里内二手过去十年约每年增长 3.6%,这是同物业二手口径——剔除了会美化邮区原始均价的新盘价格通胀——在模型为项目的规模、交通与学校做提升后,预计增速约达每年 4.3%,明确越过 3% 这条线。
诚实藏在最后一行。地铁只拿到 4.0——步行 0.76 公里到丹戎加东站是真的,但那是一段步行,不是某些营销暗示的家门口,模型据此把它下调。项目规模 8.0 则朝相反方向发力:846 个单位是个深而流通的盘、设施齐全,因此当你卖出时,用来定价的可比单位众多、等着接手的买家也众多——恰是精品楼那种浅二手池的反面。而 租金增长 6.0 反映的是第 15 邮区健康的约每年 6.1% 租金增长,但这里的毛收益率仍在 3.0% 上下。这是一个资本增值与自住的地段,而非现金流的地段。
开盘:2024 年 11 月的畅销王
Emerald of Katong 在 2024 年 11 月 16 日开盘,一个周末实质售罄——VIP 预览 401 个单位、次日再 434 个。发展商手上只剩 11 个单位——九个一房与两个五房——每一个两房、三房与四房组合都已在源头售罄。如今一切都在转售与二手市场易手,项目自身的成交道出了定价的故事:
| 户型 | 约面积 | 开盘价格从 | 成交中位 PSF | 成交笔数 |
|---|---|---|---|---|
| 一房 | 约 484 平方英尺 | S$1.24m | S$2,759 | 82 |
| 两房 | 624–700 平方英尺 | S$1.69m | S$2,693 | 288 |
| 三房 | 883–1,023 平方英尺 | S$2.17m | S$2,610 | 282 |
| 四房 | 1,152–1,313 平方英尺 | S$2.75m | S$2,555 | 156 |
| 五房 | 1,475–1,561 平方英尺 | S$3.60m | S$2,548 | 36 |
这个模式是教科书式的:小户型承载最高的 PSF——一房 S$2,759、两房 S$2,693——而大四房与五房落在 S$2,550 上下。以开盘周末均价 S$2,621 psf 计,这是一个不折不扣的中央区外围(RCR)价格,对一个不折不扣的中央区外围地址——而市场一次性全部照单接下。这份去化本身就是信息:846 个单位两天清空,说明市场对加东一个大、新、学区好的 99 年项目的需求既深且对价格不敏感。
基准:东海岸可比,一经调整
Jalan Tembusu 周边的原始二手 PSF 约从 S$2,110 到 S$2,910——这让 Emerald 的 S$2,610 看起来可以是折价、也可以是溢价,全看你挑哪个邻居。比较只有在做完两道调整后才有意义:地契折损,经 SLA 的租赁地契(Bala's)表重述回全新 99 年基准;以及 GFA 统一化——规划许可早于 2023 年 1 月 22 日的项目仍将冷气棚与虚空空间计入分层面积,因此同一套公寓会显示出更多平方英尺、以及更低的 PSF,对照已统一化的新楼便是如此。NPS 计算器把未统一化可比的如新 PSF 上调 一至两房 +6%、三房及以上 +8%,再以项目自身中位价封顶。
| 可比项目 | 地契 · 落成 · 距离 | 原始二手 PSF | 如新(调整后)PSF | 过去增速 |
|---|---|---|---|---|
| Tembusu Grand | 99 年 · 2025 · 0.13 公里 | S$2,463 | S$2,463 | — |
| Amber Park | 永久地契 · 2023 · 0.50 公里 | S$2,909 | S$2,610* | 3.6%/年 |
| One Amber | 永久地契 · 2010 · 0.38 公里 | S$2,313 | S$2,610* | 4.4%/年 |
| The Shore Residences | 103 年 · 2014 · 0.39 公里 | S$2,114 | S$2,610* | — |
| The Sea View | 永久地契 · 2008 · 0.61 公里 | S$2,750 | S$2,610* | — |
(*)如新价以 Emerald 自身的 S$2,610(三房)中位价封顶——被封顶的 S$2,610 应读作「至少到 Emerald 的水平」。
最干净的比较,是那个无需调整的。Tembusu Grand 与 Emerald 同为 99 年地契项目、2025 年落成、就在 0.13 公里外——同地契、同代际、紧邻。它以 S$2,463 psf 的如新价成交,而 Emerald 自身的三房中位 S$2,610 约比它高 6%——对一个更新、更大、学区更强的项目而言是一个温和的溢价。更老的永久地契 Amber 地带各名(Amber Park、One Amber、The Sea View)一经年龄调整与统一化,都被重述上到 Emerald 的 S$2,610 上限,因为它们已折旧、且以更大的统一化前面积计量。因此诚实的读法是:按原始 PSF,Emerald 对比 S$2,114 的 Shore Residences 显贵、对比 S$2,909 的 Amber Park 显廉;调整后,它约比最近的新 99 年邻居高 6%,与重述后的永久地契存量大致持平。你付的是一个小小的新盘溢价,而非在其之上再叠一层地段溢价。
加东之问:你真正买的是什么
多头理由是一手确实强的牌:四分之一公里外一所热门小学、地带最近才获得的地铁、一个成熟的马林百列–加东地址,以及一个流通易手的大盘。1 公里内的同物业二手,在一个平淡的核心区十年里,仍以接近每年 3.6% 的速度复合增长,而模型为 Emerald 自身的规模、学校与交通把它提升到约 4.3%——舒适地越过 3% 这条线。
两点诚实的反向砝码。第一,地契:这是一份 99 年地契,坐落在一个有大量永久地契存量的地带,因此地契时钟从第一天起就在走——如今微不足道,但对遥远的退出是一道永久地契 Amber 楼所没有的实在拖累。第二,交通与收益率:地铁是步行 0.76 公里,不是家门口,而在接近 3.0% 的毛收益率下,租金撑不起带杠杆的持有。两者都不破坏这个理由——它们是这笔交易的条款,而 A 级已把交通以 4.0 计入价内。
你大概需要持有多久
卖方印花税(SSD)覆盖 四年(16%、12%、8%、4%),因此在第四年之前退出并不现实,我们发布的最短档位就是 4–6 年。用 NPS 计算器的模型——约 4.3% 预期增速、3% 目标——并以 项目自身的成交中位价作为入手价(Emerald 已有深厚记录,因此它就是自己的合理价值锚),以下是按组合、仅按价格增值计的预估持有期。
| 可售组合 | PSF(成交中位) | 持有期(仅价格) |
|---|---|---|
| 一房 · 约 484 平方英尺 | S$2,759 | 4–6 年 |
| 两房 · 624–700 平方英尺 | S$2,693 | 4–6 年 |
| 三房 · 883–1,023 平方英尺 | S$2,610 | 4–6 年 |
| 四房 · 1,152–1,313 平方英尺 | S$2,555 | 4–6 年 |
| 五房 · 1,475–1,561 平方英尺 | S$2,548 | 4–6 年 |
因为你按项目自身的中位价入手(对合理价值的溢价基本为零),而建模的约 4.3% 增速富余地越过 3% 这条线,每一种组合都落在同一个 4–6 年档位——这里没有被困住的户型。真正起作用的杠杆是入手价的纪律:付出比中位价高约 7.8% 以上——两房约 S$2,903 psf——持有期就会拉长到 6–10 年档位,因为你那时买的是你已经预付了的未来增长;高出约 13%(接近 S$3,050 psf)就会推过十年。约 4.3% 的增速给了 Emerald 一道对抗超付的真实缓冲——一道它那些低增速同侪所没有的余量。99 年地契添了一道温和的长期拖累,而约 3.0% 的收益率意味着租金不会缩短这段持有。数字不计印花税、融资与卖出成本。
诚实的结论
Emerald of Katong 是当基本面层层叠好时,一个 A 该有的样子:一个近乎满分的学校分、一段约每年 3.6%、可倾斜到约 4.3% 预计增速的二手记录,以及一个才刚获得快速交通的成熟加东地址上、大而流通的盘。开盘周末的售罄不是炒作——那是市场把这手牌高效定价。而定价,做对了,是公道的:约比最近的新 99 年邻居高 6%、与重述后的永久地契地带持平,这是一个小小的新盘溢价而非勉强。诚实的保留意见是步行 0.76 公里到地铁(等级里已下调到 4.0)、永久地契多的口袋里的一份 99 年地契,以及约 3.0% 的收益率——它让这是一个增值与自住的持有,而非现金流持有。对一个想要一份全新、学区好、流通的东海岸居所、并在中位价上下入手的买家,Emerald of Katong 配得上它的 A。
在 tribesg.com/nps 查看完整评分卡,并把你自己的单位价格跑一遍持有期计算器。
资料来源:NPS 品质等级(A,7.2)、五项因子分数、建模增速(约 4.3%/年)与毛租金回报(约 3.0%)见 TRIBE 新项目评分卡(URA Data Service 成交 PSF;1 公里同物业二手趋势再为项目规模、交通与学校提升;数据截至 2026 年 7 月 19 日)。项目事实——846 个单位、99 年地契、Jalan Tembusu、第 15 邮区、森联集团(Sim Lian Group)、步行 0.76 公里达汤申-东海岸线丹戎加东地铁站——以及 2024 年 11 月 16 日开盘、一个周末售出 846 个单位中的 835 个(98.7%)、均价约 S$2,621 psf、仅余 11 个单位(九个一房、两个五房),均见 EdgeProp、Home & Decor 与 99.co。各房型成交中位 PSF(一房 S$2,759,82 笔;两房 S$2,693,288 笔;三房 S$2,610,282 笔;四房 S$2,555,156 笔;五房 S$2,548,36 笔)与东海岸可比(Tembusu Grand、Amber Park、One Amber、The Shore Residences、The Sea View)取自 URA 近 24 个月成交。地契折损经 SLA 租赁地契(Bala's)表重述、GFA 统一化上调 +6%(一至两房)/+8%(三房及以上),依 NPS 计算器公开的方法论;如新可比价以 Emerald 的 S$2,610(三房)中位价封顶。小一优先权按门到门距离计算,依赖任何「1 公里」说法前请在 OneMap 上核实。价格与去化会变动;分数与持有期为模型输出,并非投资建议。
Silas Tan 是合登(Huttons Asia)的区域总监、TRIBE 联合创始人。他基于 URA 成交数据建立了新项目评分卡(NPS)与转售项目评分卡(RPS)。本文仅供参考,不构成财务或投资建议。CEA 注册编号 R000303I。
Check how your condo scores
2,357 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.
Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan
Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I
This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.


