
Insights
永久地契占新加坡新盘项目的三分之一,占住宅单位的十分之一
The Serra Residences今天开始预览,在诺维娜推出133个永久地契单位。按项目数算,永久地契占目前在售的101个发展项目中的35个。按单位数算,它是34,475个单位里的3,653个——因为永久地契项目的中位规模是53个单位,而99年地契项目是448个。
By TRIBE Editorial · 2 October 2026 · 1 min read
远东机构(Far East Organization)今天为The Serra Residences开始预览,在诺维娜(Novena)峇西路(Bassein Road)推出133个永久地契单位,10月16日起可下订。合登集团(Huttons)首席执行官叶明耀(Mark Yip)用一句被广泛引用的话描述了这种稀缺:今年上半年在本区域推出的约4,000个新私宅非有地单位中,「只有287个,即7%,是永久地契」。
这个数字是对的,而它还低估了永久地契市场有多奇特。如果按项目数而不是按住宅单位数来算,永久地契根本不稀缺——它占了在售一切的三分之一。这两种算法之间的落差就是整个故事,而它带来的一个后果,买家很少真正把它算进价格里。
三分之一的项目,十分之一的住宅
在新加坡目前开放销售或即将推出的101个住宅发展项目中,共有34,475个单位:
| 地契 | 项目数 | 占比 | 单位数 | 占比 | 中位项目规模 |
|---|---|---|---|---|---|
| 永久地契 | 35 | 34.7% | 3,653 | 10.6% | 53个单位 |
| 999年地契 | 3 | 3.0% | 392 | 1.1% | 23个单位 |
| 99年地契 | 62 | 61.4% | 30,430 | 88.3% | 448个单位 |
一个浏览项目名称的买家,会觉得永久地契到处都是。而一个需要特定面积、特定区域、特定价位的买家,会发现几乎没有选择——因为永久地契发展项目的中位规模是一栋53个单位的楼,而租赁地契的中位规模是它的九倍。
分布比中位数更能说明问题:
| 项目规模 | 永久地契 | 99年地契 |
|---|---|---|
| 1–20个单位 | 12 | 1 |
| 21–50个单位 | 5 | 2 |
| 51–100个单位 | 4 | 1 |
| 101–200个单位 | 8 | 4 |
| 201–500个单位 | 5 | 27 |
| 超过500个单位 | 1 | 27 |
35个永久地契项目中有17个——将近一半——只有50个或更少的单位。这十七个发展项目合计只有292个住宅单位,比一个中位规模的99年地契新盘还少。 其中12个的单位数在20个以下,包括第11区一个只有两个单位的项目,以及两个三单位的地块。目前市场上只有一个永久地契项目超过500个单位:第15区的The Continuum,816个单位。
租赁地契那一边的形态正好相反。62个项目中有54个超过200个单位;只有3个在50个以下。
为什么会长成这个样子
新加坡的永久地契土地不是被推出的,而是被回收的。政府通过土地销售计划出售99年地契,地块规模按几百个住宅单位来划。永久地契地块只有在现有的永久地契物业被卖掉时才会进入市场——集体出售、单栋洋房地块的重新开发、老旧的无电梯公寓楼。The Serra Residences所在的51,396平方英尺地块,是远东机构在2010年以1亿2,200万元通过集体出售买下的。
这种供应机制限制了产出。一个洋房地块能做出六个单位,不是六百个。所以永久地契是以一长串小型重建项目的形式到来,而租赁地契是整块整块地到来。
它在地理上也很集中。单是第15区——从丹戎禺(Tanjong Rhu)经加东(Katong)到实乞纳(Siglap)的东海岸一带——就占了35个永久地契项目中的9个,以及3,653个永久地契单位中的1,477个,相当于全国总数的40%。再加上第9、10、11区,就是35个项目里的21个。如果你想在传统私宅带以外买永久地契,整个中央区以外(OCR)只有五个项目,共429个单位。
跟着地契一起买下的东西
接下来这部分,才是在真正下单的那一刻要紧的。你在新盘市场上无法只买永久地契而不同时买下一个小型项目,因为大型永久地契项目几乎不存在。这两个决定是捆在一起到来的,而它们的后果并不一样。
一个40个单位的发展项目,要把它的维护开销——电梯、水泵、园艺、管理代理、储备金——分摊给40个业主,而不是400个。它通常没有一个称得上泳池的泳池,没有健身房,没有多功能厅,也没有足够的规模去吸收一笔大修而不动用特别征款。等到你要卖的时候,这个项目历史上只有寥寥几宗可比成交,而不是几百宗,所以一宗急售就可能定下你的估值,而银行的估价师手上能用的证据非常薄。
单位本身也更大、更贵。在公布了完整单位组合的项目中,按单位数加权计算,永久地契单位的平均面积是 1,209平方英尺 ,而租赁地契是 889平方英尺 ——大36%。在公布了起价的项目中,永久地契新盘的中位起价是每平方英尺 $2,354 ,租赁地契为 $2,123 ,高出约11%。这两个差距会相乘:更多的平方英尺,乘以更高的每平方英尺价格。
所以上周末卡住Amberwood at Holland的那套总价算术——以平均每平方英尺3,019元售出11%,而单位组合里没有一房或两房——在这里的作用力更强。永久地契市场里几乎没有小而便宜的入门户型,因为这些项目本身就小到承载不起一个宽的单位组合。The Serra Residences的入门户型是710平方英尺的两房加书房,对一个133个单位的永久地契发展项目来说,这算是相当宽容了。
The Serra Residences站在什么位置
以它自己这一类的标准看,133个单位算大。目前在售的35个永久地契项目中,只有14个达到100个单位或以上;Serra会是第十五个。它位于第11区,永久地契,28层,预计2030年第四季完工,单位组合从4至16层的710平方英尺两房加书房,一直到顶部两个2,648和2,669平方英尺的顶层单位。价格尚未公布,所以目前还没有可供评估的每平方英尺价。
它之所以受关注,靠的是算术,不是营销。在一个中位项目规模为53个单位、几乎所有东西都集中在第9、10、11和15区的类别里,一个有800平方英尺以下入门户型的133单位永久地契项目,是永久地契买家今年真正能够选择的大约十来个选项之一。
这些数字该怎么用
如果永久地契在你的名单上,请把你在买的两样东西分开。先决定你认为永久产权值多少,然后单独为小型项目的成本定价:每个单位的维护费、储备金余额、设施的缺席,以及可比成交的稀薄。我们先前关于长期数据怎么看永久地契与99年地契的分析,处理的是这个问题里地契的那一半。
如果你在把一个永久地契新盘与一个租赁地契新盘作比较,你在面积上几乎从来不是在作同类比较。平均单位面积相差36%、起价每平方英尺相差11%,意味着在地契本身还没有被计价之前,永久地契的总价就已经结构性地更高。请比较总支出和每月成本,不要比较每平方英尺价。
如果你需要一个特定的区域,在把心思放在地契上之前,先看供应。在第9、10、11和15区以外,全国只有十四个永久地契项目,其中五个在中央区以外。
如果你在卖一个大型项目里的永久地契转售单位,请注意新盘市场给不了的东西:规模与永久产权兼得。新加坡目前只有一个超过500个单位的永久地契新项目。
方法
项目数、地契、单位总数、区域、大区与单位组合,均根据TRIBE自有的新项目目录数据集计算,该数据集生成于2026年9月24日,筛选条件为状态属于「开放销售」或「即将推出」的住宅发展项目,并排除商业分层产业——共101个项目、34,475个单位。地契归类为永久地契、999年地契与99年地契,数据集中标为「租赁地契」者并入99年地契。中位项目规模为单位总数的中位数。平均单位面积按单位数加权,涵盖公布了含面积的完整单位组合的项目下的1,098个永久地契单位与5,248个租赁地契单位,以各户型面积区间的中点计算;未公布单位组合的项目仅在此项数字中被排除。起价每平方英尺为公布了起价的26个永久地契项目与20个租赁地契项目的中位数,因此应视为指示性数字,而非市场平均值。The Continuum的816个单位与各区集中度出自同一档案。
The Serra Residences的详情——133个单位、永久地契、第11区峇西路、28层、51,396平方英尺地块、2030年第四季完工、2026年10月2日预览与10月16日下订、2010年以1亿2,200万元通过集体出售取得——以及叶明耀的引语,均出自EdgeProp,2026年9月29日。价格尚未公布。Amberwood at Holland开盘周末的数字——212个单位中售出23个,平均每平方英尺3,019元——出自EdgeProp,2026年9月27日。
该目录是正在销售中的项目的快照,不是全部私宅存量的普查;它回答的是今天的买家能从什么里面挑,这与已建成的150万个住宅单位的地契构成是两个不同的问题。叶明耀的7%明确指的是2026年前两个季度推出的单位;本文的10.6%指目前全部在售项目中可供选择的单位,这就是两个数字不同的原因。
Check how your condo scores
2,357 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.
Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan
Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I
发现错误,或数据在发布后已有变动? 告诉我们,我们会更正。
This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.


