Insights

EN中文

你的组屋「赚了 30 万」——但真正是现金的只有 15.6 万

把旧屋以高出买入价 30 万元卖出,感觉就像银行里多了 30 万。扣掉贷款、强制性的公积金退款,和中介佣金后,真正落到手的现金可能只剩一半多。错误,在于用错了的那个数字去给公寓做预算。

By TRIBE Editorial · 24 June 2026 · 1 min read

你当年用 35 万元买下旧屋,如今以 65 万元卖出。所以你赚了 30 万元——于是很容易就围绕「手握 30 万可调度」去盘算公寓。这是我们看到组屋换房者最常犯的预算错误,而且不是个小错。等到卖出完成,真正以可花现金形式落进你银行账户的金额,可能仅及账面收益的一半多。其余是真实的——但它锁在你的公积金里,不在你钱包里。把这两者混为一谈,正是换房者在公寓上承诺过头、然后在交割时四处凑现金的原因。

那 30 万元去了哪里

「收益」是卖价减去你当年的买价。「现金」是卖价减去所有必须先从卖出款里支付的东西。两者之间隔着三项扣除,其中两项让人措手不及。

从 65 万元卖出款中金额
偿还未清组屋贷款−$180,000
公积金退款(本金 + 应计利息)−$300,000
中介佣金(2% + 9% GST)−$14,170
落袋现金≈ $155,830

未清贷款,人人都料到。坑住换房者的是公积金退款,以及应计利息抬高它的方式。

公积金退款是强制的——而且逐年增长

你当年用于买屋的每一元公积金,在你卖出时都必须退回你的公积金——不是进你口袋(CPF)。而且你退的不只是当初取出的。你还要退应计利息:那笔钱若留在普通账户本会赚到的、每年 2.5%、按你持有旧屋的年数逐年复利的利息(公积金应计利息说明)。

在这个例子里,23 万元公积金本金加上 7 万元应计利息,意味着必须退回 30 万元。你持有旧屋越久,那个利息数字越大——一套持有 15 年以上的旧屋,单单利息就可能跑到六位数。这不是损失;钱是你的,会回到你的普通账户,可用于下一个家的首付。但它不是现金,也付不了公积金付不了的东西——这正是陷阱所在。

为何这道区别会毁掉公寓预算

当你买公寓时,有些费用必须以现金支付、公积金碰不了:

  • 最低 5% 现金首付——180 万元公寓上是 9 万元。
  • 你所买之屋的溢价(COV),若有(永远是现金)。
  • 购买后 14 天内的印花税(转售可由公积金事后补偿,但时间上往往逼你先垫现金)。
  • 装修、搬迁,以及你的现金缓冲。

所以读懂这笔卖出的正确方式,是两个分开的钱袋,而非一个:

  • 落袋现金:约 $155,830——用于只有现金才能办的事。
  • 退回公积金:$300,000——回到你的普通账户,用于首付中那 20% 以及公积金获准覆盖的印花税。

两者合计约为 $455,830 的下一个家购买力——一个健康的位置。错误不在总额;而在假设那整笔 30 万元「收益」都是现金,却在交割时发现其中只有约 15.6 万元才是。一个把这笔收益在心里预留给 20 万元装修的换房者,会突然在一张公积金付不了的账单上短缺 4.4 万元。

如何正确地给它做预算

在你承诺一个公寓之前,把组屋卖出拆成上面那两个钱袋,并对照每一个来衡量购买:

先把公积金的数算出来。用公积金退款计算器,得出你确切的「本金加应计利息」数字(CPF)。单单这个数字,就告诉你「收益」里有多少要回普通账户、而非进你银行。

现金需求配现金,公积金需求配公积金。确认你的落袋现金能覆盖 5% 现金首付、任何溢价、装修与缓冲——在你假设公积金扛起其余之前。如果现金这袋很薄,那才是约束,而非那个标价。

别把收益花两遍。同一笔 30 万元,不可能同时支付公积金退款、首付、装修和一趟假期。它的大部分只有一个任务:通过你的普通账户,转回下一个家。

你的旧屋很可能确实赚了 30 万元。只是要记得,其中相当一块正在悄悄地、在账面上,从一个公积金账户重新流向房产——而真正你能花的,只有扣掉贷款、退款与佣金之后剩下的那一点。


仅供一般参考,非财务建议。强制公积金退款(已用本金加每年 2.5% 应计利息)、最低 5% 现金首付,以及溢价的纯现金处理,均为公积金局/金管局截至 2026 年 6 月现行的规则,并依你个人的公积金使用情况与更改而定(公积金退款)。所有数字均为示意,依所述假设(35 万元买入、65 万元卖出、18 万元未清贷款、23 万元公积金本金、7 万元应计利息、2% + GST 佣金)演算;你的数字会不同——请向公积金局与你的银行核实。

陈思乐(Silas Tan)是合登(Huttons Asia)的区域总监、TRIBE 联合创始人。CEA 注册编号 R000303I。方法论公开,绝不带风向。

Check how your condo scores

2,357 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.

Score my resale →
Silas Tan

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan

Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I

This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.