
Insights
Lucerne Grand售出61%。买家买走的,是每个户型里最小的那一款。
城市发展在湖畔道(Lakeside Drive)售出570个单位中的350个。在这个61%的平均数里,有一款四房式售出87%,而更大的几款四房式只售出15%。在两房式与四房式这两个区间内,单位越大,去化率越低。
By TRIBE Editorial · 5 October 2026 · 1 min read
城市发展(City Developments)在10月的第一个周末售出Lucerne Grand 570个单位中的350个。这是十年来湖畔地铁站旁的第一个私宅项目。六成一,这是所有报道都用的那个数字。
它是一组表现彼此截然不同的子户型的平均数。单看四房式这一个区间,去化率就从87.2%一路落到14.6%——同一个项目、同一个开盘周末、同一张价目表,相差73个百分点。这个排序几乎完全是按单位面积来的,而两房式区间里的方向一模一样。每一种户型里最小的那一款被买走了。更大的那几款没有。
城市发展披露了两个子户型数字。其余由此确定。
开发商的公告给出了三个房型区间的总数,并且不寻常地给出了其中两个子户型的数字:标准两房式售出96个中的84个,四房式尊尚(premium)售出47个中的41个。把这两个数字与已公布的单位配置对起来,其余每一个子户型都可以用减法确定。
单位配置来自项目资料表:两房式96个、两房式加书房126个、三房式125个、三房式加书房尊尚128个、四房式尊尚47个、四房式加书房尊尚16个、四房式尊尚加娱乐空间32个。合计570个。因此三个房型区间分别是222、253与95个单位,而这正是城市发展所报售出145、157与48个的那三个区间。
| 子户型 | 面积(平方英尺) | 单位数 | 售出 | 去化率 |
|---|---|---|---|---|
| 两房式(B1) | 624 | 96 | 84 | 87.5% |
| 两房式加书房(B2S) | 667–710 | 126 | 61 | 48.4% |
| 三房式,全部子户型 | 872–1,001 | 253 | 157 | 62.1% |
| 四房式尊尚(DP1、DP2) | 1,163–1,195 | 47 | 41 | 87.2% |
| 四房式加书房/加娱乐空间 | 1,345–1,432 | 48 | 7 | 14.6% |
单位数合计570,售出合计350,这是检验减法是否成立的那道校验。有两个子户型的去化率几乎完全相同——87.5%与87.2%——而它们正是各自区间里最小的那个单位。面积排在最上端的那一组子户型,48个里售出了7个。
压住去化率的那一步,按英尺算很小,按钱算很大
两房式那一步是多出43至86平方英尺,即多6.9%至13.8%的面积。去化率从87.5%落到48.4%。四房式那一步是多出150至269平方英尺,即多14%至22%的面积。去化率从87.2%落到14.6%。
按项目所报的平均价每平方英尺2,480元来定价,同一道阶梯看起来是另一回事:
| 子户型 | 面积(平方英尺) | 按每平方英尺2,480元 |
|---|---|---|
| 两房式 | 624 | 155万元 |
| 两房式加书房 | 667 | 165万元 |
| 四房式尊尚 | 1,179 | 292万元 |
| 四房式加书房尊尚 | 1,345 | 334万元 |
| 四房式尊尚加娱乐空间 | 1,432 | 355万元 |
按这个构造,整道阶梯上每平方英尺的价格是同一个数字。而总价翻了一倍以上。去化率是在支票金额大约跨过三百万元的地方塌下来的,不是在每平方英尺的价格移动的地方——因为每平方英尺的价格没有移动。真正挡住这批买家的是总额,而项目自身的单位配置就是围着这个事实搭起来的:570个单位里有222个是两房式,整个项目的平均单位只有886平方英尺。
它与当天的解读方向相反
有两位总裁对这个结果作了评论。合登集团(Huttons Asia)的Mark Yip说,买家「主要是住在新加坡西部的自住者,三房式与四房式吸引了那些把空间放在首位的人」。
在四房式这个区间内,子户型的数字说的是反面。真正提供空间的那几款——1,345与1,432平方英尺的加书房与加娱乐空间户型——正是没卖动的两款。真正成交的四房式买家,绝大多数拿走的是价目表上最小的那款四房式。
博纳产业(PropNex)的Kelvin Fong说,Lucerne Grand「踊跃的去化对新私宅销售市场是个好兆头」。就标题数字而言,这话是公允的。就结构而言,它是个更窄的信号:需求集中在每个区间的下限,而这告诉你的是买家正在对着的那个上限,而不是需求的广度。
卖掉的那款四房式,比上一轮的更小
TRIBE自己的新项目名录记录,同一邮区内永泰亚洲(Wing Tai Asia)在裕廊景道的The LakeGarden Residences,四房式面积区间为1,238至1,356平方英尺。Lucerne Grand最畅销的那款四房式是1,163至1,195平方英尺——整段都落在那个较早项目四房式区间的下限之下。
所以这个周末在第22邮区被市场买走的那款四房式,比上一个湖畔项目所提供的四房式更小。这就是低入门总价背后的机制,而且值得把它说明白:地价是便宜的,而省下来的钱没有变成面积。
城市发展于2025年6月以每平方英尺容积率1,132元取得湖畔道这块地。对照所报每平方英尺2,480元的成交价,地价占已实现单位面积价格的45.6%,而这块地的每平方英尺容积率比新上樟宜路地块所付的1,537元低26.4%。更便宜的地块产出了更低的入门价格。它没有产出更大的单位。
这些数字不能告诉你什么
四个限制,第一个才是严重的那个。
按子户型计的去化率,不等于按子户型计的需求。 开发商是分批释放存货、也会压着一部分不放的,所以一个停在14.6%的子户型,有可能部分根本没推出,而不是没人要。城市发展没有公布推出了多少。这是可能把整个解读翻过来的那个反对意见,而公开记录里没有任何东西能把它了结。
是城市发展选了披露哪两个子户型数字,而它选的是最好的两个。减法是算术,不是推断,但披露本身是有选择的。
三房式这个区间没有被检验。 570个单位里有253个没有公布子户型拆分,而三房式那一对的面积从872横跨到1,001平方英尺。如果那个规律在那里也成立,论点会更强;但没有人证明过它成立。
一个项目,一个周末。 Lucerne Grand位于中央区以外(OCR),而在市区重建局2026年第三季闪示估值中,该区域以上涨2.2%领先全季,核心中央区则下跌0.1%。一个强劲的OCR开盘与此一致。一张价目表不是一个市场。
这些数字该怎么用
如果你正要在Lucerne Grand买房,余量集中在较大的那几款子户型:周末过后,最大的那几款四房式约48个里有41个未售,两房式加书房126个里有65个未售。议价空间通常就在那里,而那同时也是下一个买家将来要转售进去的那批存货。
如果你把去化率百分比当成需求信号来读,在下任何结论之前先要子户型拆分。一个61%的标题数字盖住的是14.6%到87.5%的区间——那是四个不同的市场被当成一个数字报出来。
如果你在第22邮区持有一个大面积单位,2031年到来的那个转售对照物,是一间1,163平方英尺的四房式,不是一间1,350平方英尺的。更小的新存货会设定下一个买家心里锚住的总价,而它不会设定每平方英尺的价格。
如果你正在一个户型与它的加书房版本之间做选择,这个周末既是关于入场的数据点,也是关于退场的。几乎售罄的那款子户型里有47个单位。停在14.6%的那款有48个。最终转售池的深度,差别比去化率所暗示的要小;而清掉它所需要的时间,差别可能大得多。
方法
销售数字、地价、买家国籍拆分以及两段总裁引述,均依EdgeProp于2026年10月4日根据城市发展开盘周末公告所报:570个单位售出350个,平均每平方英尺2,480元,起价每平方英尺2,251元,地块于2025年6月以每平方英尺容积率1,132元取得,买家中93%为新加坡公民、7%为永久居民。单位配置、面积与各子户型单位数来自已公布的项目资料表细节:570个单位,99年租约,地块面积约145,152平方英尺,预计2031年12月完工,五栋17层楼住宅楼座加一层底层商业裙楼。两房式加书房以及较大四房式的去化率是推算出来的,不是报出来的:城市发展披露了标准两房式96个中的84个、四房式尊尚47个中的41个,把这两项从已公布的房型区间总数145/222与48/95中减去,即得126个中的61个与48个中的7个。两项推算都与已公布的570个单位与350宗成交完全对得上,而这是对它们唯一可用的校验。那道金额阶梯是把所报的单一平均价每平方英尺2,480元套在各子户型的面积上,是对整段面积区间内总价的示意,不是价目表;目前没有公布任何按子户型的价目表,所报的入门水平为每平方英尺2,251元,约比平均价低9%,而实际价格按楼层与座向而异。886平方英尺的平均单位面积,是按已公布配置对各子户型面积中点所作的单位数加权平均。四房式的对照使用TRIBE自己的新项目名录(生成于2026年6月13日)中The LakeGarden Residences的数据。地价与售价的比率由所报数字计算;新上樟宜路的对照使用每平方英尺容积率1,537元。区域指数数字来自市区重建局2026年10月1日发布的2026年第三季闪示估值,属闪示估值,完整发布时可能修订。去化率百分比为售出单位对该子户型全部单位之比,不是对已推出单位之比。本文属关于一项已公布开盘结果的一般资讯,不构成任何购房建议;做任何决定前,请直接向开发商核实价格、可售情况、单位面积与租约年期,并向市区重建局、国内税务局及你的银行核实政策与贷款条件。
Check how your condo scores
2,357 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.
Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan
Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I
发现错误,或数据在发布后已有变动? 告诉我们,我们会更正。
This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.


