
Insights
现在浮动利率只有在SORA下跌时才划算。这是它的平衡点。
各家比价表上,浮动利率1.43%对固定利率1.45%,然后给出那个显而易见的结论。但1.43%是一批已经发生过的利率的平均值,而即期SORA比它高出6.3个基点。什么都不做,浮动利率就会变成更贵的那一笔。
By TRIBE Editorial · 4 October 2026 · 2 min read
本周新加坡报价最低的浮动套餐是三个月复合SORA加0.20%,折算下来是每年1.43%。最低的两年期固定利率是1.45%。两个基点之差,浮动在前,比价表给出了那个显而易见的结论。
这个结论撑不过算术。1.43%是一批已经发生过的利率的平均值。1.45%是未来两年的报价。把两者并排放,等于拿上一个季度的一张照片去比下八个季度的一张报价单——而一旦把这一点修正过来,浮动利率要赢,SORA必须下跌。
这两个利率量的不是同一样东西
复合SORA在构造上就是一个向后看的工具。金管局在下一个工作日上午9时前公布SORA指数以及一个月、三个月和六个月的复合平均值,每一个都是各自窗口内已实现隔夜读数的平均。方法已经公开,这一点没有争议。
所以挂钩三个月的套餐上那个1.4337%,是7月初到9月底这段时间里资金的价格。而10月1日资金的价格,是隔夜读数:1.2965%。这比贷款合约里那个数字高出6.3个基点。
机制就在这里。如果隔夜SORA从此不再变动,三个月平均值会自己爬到1.2965%,因为窗口里较早、较便宜的那些天会滚出去。套餐会变成1.4965%。这件事不需要世界上发生任何新情况;它已经在数据里了。
把平衡点算清楚
在一个给定期限内,浮动利率要赢过固定利率,条件是该期限内三个月SORA的平均值低于固定利率减去点差。整个检验就是这样,两行算术。
| 固定利率报价 | 平衡所需的三个月SORA平均值 | 对比10月1日读数(1.2337%) | 对比即期隔夜(1.2965%) |
|---|---|---|---|
| 1.45%——本周板面最低,10月3日 | 1.25% | 还有1.6个基点空间 | 差4.6个基点 |
| 1.40%——汇丰与花旗两年期,9月4日 | 1.20% | 已差3.4个基点 | 差9.7个基点 |
对比本周报出的最低固定利率,浮动还有一个半基点的余地。对比1.40%的两年期固定,它已经输了:平衡点落在10月1日三个月SORA实际读数的下方。
80万元贷款上的成本
80万元贷款、25年期、按月计息,持有24个月:
| 套餐 | 利率 | 月供 | 24个月利息 |
|---|---|---|---|
| 两年期固定 | 1.45% | 3,180.73元 | 22,455元 |
| 三个月SORA加0.20%,按10月1日读数不动 | 1.4337% | 3,174.63元 | 22,201元 |
| 三个月SORA加0.20%,收敛至即期 | 1.4965% | 3,198.18元 | 23,180元 |
中间那一行正是比价表实际在报的那一行,也是唯一一种无法持续下去的状态。把浮动贷款按规矩跑——每季度重设,并在每次重设时按剩余年期重算月供:
| 路径 | 需要发生什么 | 24个月利息 | 对比1.45%固定 |
|---|---|---|---|
| A. 只有收敛 | 隔夜SORA就停在原地 | 22,990元 | 多付535元 |
| B. 收敛加一次25个基点、传导率五成 | 任何进一步紧缩传到新元利率 | 24,067元 | 多付1,612元 |
| C. SORA在未来一年下跌25个基点 | 利率周期转向 | 20,524元 | 少付1,931元 |
三种状态里浮动只赢一种,而那一种要求利率下来。什么都不做,就足以让固定利率胜出。
看起来最便宜的那个挂钩,锁定的涨幅最大
同一个机制也排出了三个期限的顺序——而这个顺序与它们的名义利率完全相反。
| 挂钩期限 | 10月1日读数 | 加0.20%后的利率 | 向即期收敛的内含涨幅 | 对80万元月供的影响 |
|---|---|---|---|---|
| 一个月 | 1.2492% | 1.4492% | 加4.7个基点 | 每月多17.74元 |
| 三个月 | 1.2337% | 1.4337% | 加6.3个基点 | 每月多23.55元 |
| 六个月 | 1.1625% | 1.3625% | 加13.4个基点 | 每月多50.11元 |
六个月挂钩今天比三个月便宜7.1个基点,却多背8.7个基点已经锁定的涨幅。那个折扣就是时滞。你买到的不是更便宜的利率,而是更晚到的利率。
另外值得单独记一笔:期限结构是倒挂的——我们手上每一个日期都是一个月高于三个月、三个月高于六个月——这本身就是隔夜路径在上行而非下行的标记。
这里的变量不是美联储
联邦公开市场委员会在9月16日把目标区间上调四分之一个百分点至3.75%至4%,表决12票对0票,声明写着「通胀仍然偏高」以及「委员会将实现物价稳定」。下一次决议是10月27日至28日。
但联邦基金利率中值3.875%,比隔夜SORA的1.2965%高出258个基点。新加坡的利率不是美联储的函数;它是金管局所运行的汇率路径的函数,而金管局在1月、4月、7月和10月发布货币政策声明。
这一点决定了结论的方向。金管局收紧会把SORA往下压,因为更强的汇率路径会把新元利率拉到美元之下。那就是路径C——浮动利率唯一能赢的那种状态。所以这里没有任何一句话是在说美联储在加息、你因此应该锁定固定。它说的是:平衡点已经被越过,而浮动要重新领先,恰好只有一件事必须发生。关于固定利率为何比美联储先动,我们另外写过。
建屋局贷款仍然是另一场对话
建屋局优惠利率是2.6%——公积金普通账户利率2.5%加上十分之一个百分点。对2026年10月至12月这个季度,公积金局公布了那个2.5%背后的公式利率:0.32%,即本地主要银行2026年5月至7月利率的三个月平均值。那个2.5%是法定下限,不是市场利率,而且它不会下降。
50万元、25年期算下来,是每月2,268.35元,对比1.45%银行固定的1,987.96元——每月差280.39元,两年利息差11,246元。离开建屋局贷款是一道单向门,所以这么大的差距本身仍然不足以把决定做完。这个问题我们另外按它自己的条件处理过。
这些数字该怎么用
如果你在跟现有银行重新定价,要比的是对方给出的固定利率对上面表里的平衡点,而不是对浮动利率当下的读数。1.45%固定留给你1.6个基点的空间,这不是任何人应该拿来做规划的余量。
如果你在选挂钩期限而不是选产品,不要把六个月的折扣读成省下来的钱。那是13.4个基点已经发生、只是还没传到你身上的涨幅。先选你愿意承受的重设频率,再拿同类去比同类。
如果你现在是浮动而且没有锁定期,那份灵活性有实实在在的价值,而这套算术并没有给它定价。问题不是浮动今天贵不贵,而是未来两年你更想握着选择权,还是握着确定性。
如果你在权衡建屋局贷款与银行贷款,那116个基点的差距是真的,那道单向门也是真的。两件事互不抵消,决定取决于你日后有多大可能想回头。
方法
SORA水平是金管局公布的序列,于2026年10月1日从cashew.sg读取——隔夜1.2965%、一个月复合1.2492%、三个月1.2337%、六个月1.1625%——其中一个月与三个月两个期限已与nexusmortgage.sg的每日序列以及propertynet.sg在9月4日的数据交叉核对。六个月读数只有单一来源。我们查核期间金管局统计门户一直显示例行维护页面,所以这里每一个数字都是第三方对金管局序列的读取,而非在金管局处取得;金管局仍是权威来源,行动前应前往查核。套餐利率来自Mortgage Master的利率板在2026年10月3日的更新(已建成房产与再融资:固定最低1.45%,浮动最低1.43%),以及cashew.sg列出的四个三个月SORA加0.20%的浮动套餐,分别是马来亚银行的组屋套餐(两年锁定期),以及汇丰、渣打和一家未披露银行的私宅套餐(无锁定期)。归于汇丰与花旗的1.40%两年期固定,来自propertynet.sg日期为2026年9月4日的分行表,已有五周之久;我们能取得的任何来源都没有报出一年期或三年期固定套餐。所有来源都没有公布点差的递增安排,而这个缺口是重要的:如果那个加0.20%是第一、二年的利率,浮动输得会比文中更多,所以这里的金额是下限而不是估计。所有月供与利息总额按300个月期限的标准按月计息摊还计算;浮动路径在每次季度重设时按剩余年期重算月供。路径B施加一次25个基点的政策变动,并按五成传导率传至SORA。向即期收敛是关于当前平均窗口构成的一个恒等式,不是预测:如果隔夜SORA下跌,三个期限会一起下跌,期限顺序不变而幅度缩小。公积金普通账户、特别账户、保健储蓄账户与退休账户的利率及两个公式利率,均来自公积金局自己2026年10月1日至12月31日的利率页面;特别、保健储蓄与退休账户的4%下限已在2026年9月22日延长至2027年12月31日。建屋局2.6%的优惠利率载于该公积金材料;建屋局自己的贷款页面在我们尝试过的每一个路径上都返回错误。固定利率与SORA水平每周都在变,文中各项数字均已标注日期。本文属一般资讯,不构成针对你个人贷款的建议;做任何决定前,请向金管局、公积金局、建屋局与贷款银行核实利率。
Know what you can afford
Loan, stamp duty, CPF, and monthly repayments — work out your real budget before you commit. No registration required.
Plan my purchase →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan
Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I
发现错误,或数据在发布后已有变动? 告诉我们,我们会更正。
This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.


