
Insights
424亿元的纪录。其中四分之一是政府在卖地。
新加坡大宗房地产投资销售额创下九个月新高。但住宅首度成为单季最大板块的那个季度,住宅投资销售在四舍五入的误差内,就是四幅政府地段的招标成交。
By TRIBE Editorial · 10 October 2026 · 2 min read
新加坡大宗房地产投资销售额在2026年首九个月达到 424亿元,创下纪录——超过2025年全年,也超过2017年的355亿元。发布这项季度数据的莱坊(Knight Frank)目前预期全年收在 约500亿元;它在4月的预测还是约300亿元,7月是「与去年持平」。
标题数字是真的。值得细读的是它的构成,而且构成可以用原始文件核对。
住宅在第三季成为单季最大板块,为43亿元。市区重建局在7月、8月和9月授出四幅私人住宅地段。按授标公告相加:4,338,265,554元。住宅领跑市场的那个季度,住宅投资在四舍五入的误差内,就是国家在卖地。
「投资销售」统计的是什么
莱坊的定义刻意宽泛:成交额至少1,000万元的交易、1,000万元的整批或土地交易,以及房地产投资信托或基金之间转手资产的机构交易。这意味着一幅政府地段的招标、一个信托把商场卖给自家保荐人的基金、一宗集体出售,全都落进同一个数字。
它衡量的是大宗资本的换手,不是住宅的价格。两者可以背道而驰——而目前大致就是如此。
季度走势与标题相反
| 2026年 | 投资销售额 |
|---|---|
| 第一季 | 162亿元 |
| 第二季 | 155亿元 |
| 第三季 | 107亿元 |
| 九个月合计 | 424亿元 |
每一季都小于前一季,第三季比第一季 低34%。由一条下行序列累积出来的九个月纪录,说的是第一季,不是当下。
全年指引在算术上说的是同一件事。500亿元减去424亿元,剩下 约76亿元留给第四季——那将是2026年差距明显的最弱一季,也弱于2025年年中以来的任何一季。「约500亿元」里的「约」字承担了很多分量,但任何一种读法都推不出一个强劲的第四季。
关于这组序列本身还有一点:这些季度数字在年内被向上修订过。第一季在4月公布时是 154亿元,现在读作162亿元;第二季在7月公布时是 151亿元,现在读作155亿元;2025年全年在1月公布时是400亿元,现在读作407亿元。单看每一次修订都不大,而且方向一致——当故事是「纪录被打破」时,这一点值得留意。
住宅数字其实是土地数字
这是本文的核心发现。莱坊第三季的住宅数字是43亿元,并被描述为由四幅私人住宅政府售地地段构成。市区重建局自己的授标公告给出了这四幅:
| 地段 | 授标日 | 成交价 | 中标方 |
|---|---|---|---|
| Bayshore Drive(综合用途) | 2026年7月20日 | 2,128,000,000元 | 星狮地产牵头财团 |
| New Upper Changi Road | 2026年9月4日 | 1,425,388,000元 | United Venture Development (Daisy) 与 CL Sapphire |
| Berlayar Drive | 2026年8月7日 | 576,778,554元 | Intrepid Investments 与 GuocoLand (Singapore) |
| Lorong Puntong / Sin Ming Ave | 2026年9月18日 | 208,099,000元 | Eco World Development (S) |
| 合计 | 4,338,265,554元 |
与公布的43亿元在四舍五入误差内吻合,而第三季没有任何住宅集体出售完成。因此,2026年第三季非国有的私人住宅投资销售接近于零。
把它延伸到全年,形状一样。住宅第一季43亿元、第二季53亿元、第三季43亿元——约140亿元,占424亿元总额的33%。其中政府售地分别约为32亿元、32亿元与43.4亿元:约107亿元,相当于住宅投资销售的76%,以及今年全部大宗投资销售的25%。首两季的政府售地分项取自当时的公开报道,而非由授标公告逐笔计算,因此76%与25%应视为接近的估计值,不是已公布的数字。
剩下的部分——九个月内约33亿元的非国有住宅——只包含一宗集体出售:Loyang Valley,8.8亿元,2026年4月。2025年同样只有一宗,Chiku Mansions,略高于2,200万元。
私人资金没有去的地方
如果一个创纪录的投资销售年份意味着广泛的私人胃口,小额交易会反映出来。它们没有。
店屋,新加坡最清晰的小额私人市场,成交量下跌四分之一。2026年首九个月售出51间店屋,总值4.413亿元,对比2025年同期的68间、6.445亿元——宗数减25%,金额减31.5%。单第三季为1.577亿元,比第二季的1.937亿元低18.6%。平均单笔成交额从第二季的1,210万元降到第三季的750万元。
发展商出价更高,竞争更少。2026年授出的十二幅私人与综合住宅政府售地地段,共收到51份标书——每幅4.25份。有两幅只收到一份标书:5月的Holland Plain与8月的Berlayar Drive。2025年没有任何一幅住宅地段是独家投标。价格却照样创下新标杆:Berlayar Drive那份唯一的标书,折合每平方英尺容积率1,515元,高于分析师预测的1,100至1,450元区间。
创纪录的总额、创纪录的每平方英尺价、每幅四份标书——这个组合,是买家供给比资本供给萎缩得更快时市场的样子。
这个季度高度集中。第三季四宗已确认的最大交易(Bayshore Drive、New Upper Changi Road、由香港置地管理的基金以约11亿元购入的Wheelock Place,以及Berlayar Drive)合计 52.3亿元,占107亿元季度总额的48.9%。
底下真正的故事是资金成本
三个月复合新元隔夜平均利率(SORA)在10月7日定在 约1.23%,隔夜SORA约1.25%,大约是同期美国利率的三分之一。要解释机构大宗资产以创纪录总额换手,便宜的本地资金是比任何「新加坡住宅需求」论述更好的理由——而且它是唯一一个无须任何政策变动就能反转的变量。
这些数字该怎么用
如果你把它当成住宅价格的信号,不要。市区重建局2026年第三季预估数据显示,整体私宅价格按季上升1.4%,但 核心中央区下跌0.1%,而其他中央区升0.2%、中央区以外升2.2%。一个由中央区以外与其他中央区的国有土地出售、加上中央商业区机构换手所驱动的投资销售纪录,告诉你资金去了哪里,而不是价格要去哪里。完整的第三季数据在10月23日公布。
如果你是这些地段上未来新盘的潜在买家,地价是你日后开价的地板。New Upper Changi Road 每平方英尺容积率1,537元,是中央区以外地段的纪录;Bayshore Drive 为1,323元。这些数字会在两三年后以开盘价的形式来到你面前,而它们是发展商在面对三个对手、而不是十三个对手时定下的。
如果你的楼盘正在期待集体出售,九个月内的全国计数是一宗,在4月。手上要土地的发展商正从政府那里买,99年地契,价格由他们在很薄的招标里定下。那是比集体出售更有秩序的地段供给,也是你们委员会要面对的竞争。
如果你在等转折点,看每幅地段的标书数和SORA,不要看总额。总额是累计数,在年份重置之前它不会下跌。
方法
424亿元的九个月数字、季度序列、第三季43亿元的住宅数字、500亿元的全年预期、各比较年份,以及大宗投资销售的定义,均出自莱坊2026年10月6日的第三季《新加坡投资市场报告》,由Stacked Homes于10月9日报道;该报告本身在莱坊网站列出但需登记下载,截稿时没有其他媒体发布第三季数字,因此这些数据仅依赖单一二手来源。较早的季度数字与预测、以及首两季的板块与政府售地分项,出自EdgeProp对同一份季报的4月与7月报道。第三季四幅地段及其成交价来自市区重建局授标公告:Bayshore Drive、Berlayar Drive、New Upper Changi Road 与 Lorong Puntong;4,338,265,554元的合计为我们所计算,并已剔除8月7日以35,288,000元授出的Chitty Road / Veerasamy Road地段,该地段非住宅用途。莱坊是把综合用途的Bayshore Drive地段全数计入住宅、还是拆分计入,并未披露;若为拆分,住宅数字就会含有我们看不到的非政府售地成分。76%与25%的政府售地占比,结合了我们对第三季的市区重建局合计数与首两季的公开数字,属估计值。集体出售宗数以及Loyang Valley与Chiku Mansions的金额来自EdgeProp集体出售追踪页,该页基于已登记契约,EdgeProp本身提示数字可能偏低。店屋数字为Huttons Data Analytics根据截至10月8日的市区重建局契约数据统计,由EdgeProp报道;平均单笔成交额为我们所计算。标书数与独家投标的比较出自我们自己的政府售地招标分析。预估价格数据来自市区重建局。2026年10月7日的SORA定价为利率追踪网站引述金管局每日数据所发布;我们查询时金管局本身的统计页面无法访问,因此小数位应视为指示性数值。76亿元的隐含第四季数字,只是对一个「约数」做减法,并非预测。本文为一般市场资讯,不构成投资建议。
Check how your condo scores
2,352 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.
Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan
Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I
发现错误,或数据在发布后已有变动? 告诉我们,我们会更正。
This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.


