
Insights
百万组屋已经不是天花板了。在三个市镇,它就是中位数。
以建屋局自己的成交档案计算:在中央区、女皇镇与大巴窑,2026年第二季四房式转售组屋的中位价已越过一百万元。而全岛中位价已经六个季度没动。
By TRIBE Editorial · 19 August 2026 · 3 min read
百万元组屋被当成「纪录」报道了太久,久到这个说法已经不准确了。纪录指的是异常值。而在三个市镇,它现在是市场的中间值。
以建屋局公布的转售成交数据计算,2026年第二季,中央区、女皇镇与大巴窑四房式转售组屋的中位成交价都在一百万元以上。不是区间的顶端,而是中段——在这些市镇易手的四房式,有一半卖得比这更贵。
三个市镇,越过同一条线
| 市镇,四房式 | 25年一季 | 25年四季 | 26年一季 | 26年二季 | 二季笔数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中央区 | S$860k | S$1,025k | S$806k | S$1,194k | 24 |
| 女皇镇 | S$983k | S$988k | S$1,030k | S$1,022k | 76 |
| 大巴窑 | S$948k | S$930k | S$1,000k | S$1,019k | 90 |
| 红山 | S$925k | S$922k | S$938k | S$950k | 109 |
| 加冷/黄埔 | S$860k | S$882k | S$929k | S$919k | 72 |
中央区确实波动——一季24宗是小样本,中位价在季度之间可以摆动数十万。请当作参考值看待。
女皇镇与大巴窑不是小样本。大巴窑在2026年第一季以三位数的四房式成交量越过S$1,000,000,并在第二季守住。女皇镇也在第一季越线并保持。两个成交深度扎实的市镇,如今四房式中位价已破百万,而第三个以S$950,000近在咫尺。
再看这些成交实际落在哪里,故事会更收紧:
| 市镇 | 街道 | 笔数 | 中位价 |
|---|---|---|---|
| 大巴窑 | 碧山亚历山大园道(Bidadari Park Drive) | 24 | S$1,089,000 |
| 大巴窑 | 阿卡夫弯(Alkaff Crescent) | 12 | S$1,064,000 |
| 女皇镇 | 道森路(Dawson Road) | 28 | S$1,084,000 |
| 女皇镇 | 锦茂通道(Ghim Moh Link) | 13 | S$1,070,000 |
| 中央区 | 广东民路(Cantonment Road) | 16 | S$1,350,000 |
碧山亚历山大园、道森、锦茂、广东民。这些不是散布全镇的偶发个案,而是把中位数往上抬的、特定的新近落成组屋区。
典型的百万组屋,现在是四房式
多数人心里的画面是执行公寓式或加大型五房式。数据不同意。2026年至今的全部百万元转售成交中:
| 房型 | 宗数 | 占比 |
|---|---|---|
| 四房式 | 531 | 44.2% |
| 五房式 | 427 | 35.6% |
| 公寓式(Executive) | 236 | 19.7% |
| 三代同堂 | 4 | 0.3% |
| 三房式 | 3 | 0.2% |
四房式是最大的单一类别,而且差距不小。一百万元买到的已经不是面积——中位的百万四房式面积为93平方米,成交价约为每平方英尺S$1,100。
这压倒性地是一个地契的故事
这是多数报道漏掉的部分,而它几乎解释了上面的一切。
| 2026年转售 | 剩余地契中位数 | 面积中位数 |
|---|---|---|
| 达到或超过100万元 | 84年 | 110平方米 |
| 低于100万元 | 70年 | 93平方米 |
只看百万元四房式,落差更刺眼:剩余地契中位数为91年,其中**58.6%**还剩90年或以上。
这些是刚满最短居住期的组屋——屋龄五年、地契几乎完整、位置离市区一程车的房子。碧山亚历山大园道与阿卡夫弯就是碧山亚历山大园(Bidadari)组屋区;道森路与锦茂通道则是女皇镇重建的那一批。买家付一百万元,买的不是抽象意义上的「政府组屋」,而是中心地段一份近乎全新的99年地契——这是一个窄得多、也好解释得多的命题。
其推论比标题更重要:大巴窑出现百万元中位价,对一位在兀兰或裕廊的屋主而言,关于自己那套房什么都没说。
在变宽,不是在变高
这里是纪律检验。如果这是一场公共住房的狂飙,百万元的价格本身应该在往上爬。它没有。
| 期间 | 转售总数 | ≥100万元 | 占比 | ≥100万元均价 |
|---|---|---|---|---|
| 2025全年 | 25,085 | 1,593 | 6.35% | S$1,144,213 |
| 2026年第一季 | 6,043 | 411 | 6.80% | S$1,150,651 |
| 2026年第二季 | 6,188 | 491 | 7.93% | S$1,147,216 |
| 2026年7月 | 2,652 | 187 | 7.05% | S$1,150,364 |
数量创下纪录——第二季491宗,是有纪录以来单季最多——而26个市镇中有23个至少录得一宗。但百万元组屋的均价在第一季与第二季之间是下跌的,从S$1,150,651降至S$1,147,216。越过那条线的房子更多了,越过之后却没走多远。
那是一个分布在门槛处变宽,不是价格螺旋。当一大批刚满最短居住期的组屋在昂贵邮区集中入市,就会出现这种情况——而这正是2026年约13,500套的最短居住期到期潮所带来的。
至于整体市场的数字,几乎没有动过:
| 季度 | 全岛转售中位价 |
|---|---|
| 2025年第一季 | S$620,000 |
| 2025年第四季 | S$625,000 |
| 2026年第一季 | S$630,000 |
| 2026年第二季 | S$630,000 |
六个季度,约1.6%。同一段时间里,建屋局转售价格指数在2026年第一季下跌0.1%、第二季下跌0.3%——连续两季下滑。那个包含了破纪录数量百万组屋的市场,整体上是持平到微跌的。
两件事同时为真,而只有其中一件被报道。
当那个中位买家,要花多少钱
如果大巴窑或女皇镇的四房式中位价是S$1,020,000,那它就是当地的普通成交,而不是遥不可及的目标。以25年期与30%房贷偿还比率(MSR)实算:
| 建屋局优惠贷款 | 银行贷款 | |
|---|---|---|
| 利率 | 2.60% | 1.45%固定 |
| 75%贷款价值比下的贷款额 | S$765,000 | S$765,000 |
| 实际月供 | S$3,471 | S$3,042 |
| 用于MSR计算的月供 | S$3,471 | S$4,038(4%下限) |
| 30% MSR所需月收入 | S$11,569 | S$13,460 |
| 现金加公积金首付 | S$255,000 | S$255,000 |
留意这个把人绊倒的倒置。银行贷款实际付起来确实更便宜——每月约少S$429——但银行必须以接近4%的压力测试下限、而非你实际被收取的1.45%来核算贷款额。于是那笔更便宜的贷款,反而要求每月多约S$1,900的收入才通得过。低利率不会放大你的可贷金额;关于原因我们另有专文。
作为对照:以大巴窑2025年第一季四房式中位价S$948,000计算,同一笔建屋局贷款需要约每月S$10,752。五个季度里,这个市镇的中位价把所需家庭月收入抬高了约S$800。
我们的读法
三项发现,按对你行为的影响程度排序。
如果你在这三个市镇持有组屋,百万元中位价是真实的,也守得住,但它系于地契与位置,而不是默认系于你那一栋。91年的剩余地契承担了大部分作用。若你那套房在同一条街上已有30年屋龄,它并不属于这份数据里的溢价群组;按那个价挂盘,就是房源久久卖不掉的原因。
如果你要在这三个市镇买房,一百万元是中位数的入场价,而真正的约束是压力测试下限上的收入,而不是标题利率——建屋局贷款约每月S$11,600,银行贷款约S$13,500,还不算S$255,000的首付。月供更便宜的那一个,反而更难通过。
如果你的房子在别处,那个破纪录的数量并不构成关于你那套房的证据。全岛中位价六个季度约动了1.6%,官方指数已连续两季下跌。百万元这个故事,讲的是约百分之八的成交,集中在少数几条街上,由一批地契近乎完整的最短居住期到期群组推动。
这个板块在变宽,不是在变高。那是两个不同的市场,应该配两套不同的决定。
方法公开,绝不粉饰。所有成交数字均直接以data.gov.sg上建屋局公布的转售组屋成交数据(资源编号 d_8b84c4ee58e3cfc0ece0d773c8ca6abc)计算,于2026年8月19日提取,涵盖2025年1月至2026年8月共41,344笔纪录。中位数、占比与均价为我们自行计算,非引自第三方;我们算出的2026年第二季数字与建屋局公布的491宗百万元转售完全一致。2026年8月为不完整月份,已排除在所有季度比较之外。贷款数字以25年期计算;4%压力测试下限是监管上的核算利率,不是任何人实际被收取的利率。转售价格指数变动以建屋局公布为准。
Know what you can afford
Loan, stamp duty, CPF, and monthly repayments — work out your real budget before you commit. No registration required.
Plan my purchase →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan
Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I
This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.

