跳到正文
TRIBE
七家发展商竞标同一幅地。中标者仍比任何人多出11%。

Insights

EN中文

七家发展商竞标同一幅地。中标者仍比任何人多出11%。

六个星期前,一幅政府售地只收到一份标书,创下纪录。本周二另一幅收到七份,纪录再被刷新。标书数量什么也没告诉你。标价之间的距离,告诉你很多。

By TRIBE Research · 17 September 2026 · 2 min read

8月4日,勿洛亚路(Berlayar Drive)一幅临水地段只收到一份标书,却创下中央区外围(RCR)住宅地段的价格纪录。9月15日,罗弄文冬(Lorong Puntong)一幅小得多的地段收到七份标书,把那个纪录再推高6.4%。两次招标之间,发展商的胃口从一家变成七家——而地价两次都往上走。

换句话说,标书数量并没有预告结果。真正值得读的,不是孤零零的中标价,而是它与下面六份标书之间的距离——那是一份独家标书永远无法让你看见的东西。

1612元
中标价,每平方英尺容积率——中央区外围新纪录
Eco World Development以2亿810万元买下碧山一幅4万6103平方英尺、总建筑楼面12万9093平方英尺的地段。比六周前勿洛亚路的1515元高出6.4%。
+11.1%
中标价高出第二名多少
丰隆控股与TID的联营公司出价1亿8733万元,即每平方英尺容积率1451元。Eco World只要比它多出一块钱就能拿下这幅地,省下2077万元。
161元
这道差距摊到发展商要卖的每平方英尺楼面上是多少
以12万9093平方英尺总建筑楼面摊算。对照顾问估计的每平方英尺3000元开盘价,光是这笔溢价就占项目毛收入的5.4%。

完整标单

七份标书足以看清市场意见的形状,而不只是它的顶端。

名次竞标者标价每平方英尺容积率与中标价相比
1Eco World Development2亿810万元1612元—
2丰隆控股/TID1亿8733万元1451元−10.0%
3Sunway MCL1亿8538万元1436元−10.9%
4EL Development1亿8210万元1410元−12.5%
5JBE Capital1亿7329万元1342元−16.7%
6Santarli/Heeton/Kay Lim/Sunray1亿6889万元1308元−18.9%
7庆隆公司(Kheng Leong)1亿6215万元1256元−22.1%

每一份标价除以12万9093平方英尺的总建筑楼面都能整除,这是个值得养成的习惯:如果公布的总金额与公布的每平方英尺容积率,对不上地段面积乘容积率,那两个数字里必有一个是错的。

六份落标价横跨1256元到1451元——15.5%的区间,对住宅招标来说是很寻常的离散度。中标价坐在那个区间顶端之上11.1%,比落标平均价高出17.9%。这不是一场竞争激烈、险胜收场的拍卖。这是六家公司大致同意一个数字,而一家不同意。

预测说对了市场,说错了结果

顾问们预期这次招标会吸引四到八份标书,并预测地价落在每平方英尺容积率1350元至1500元。标书数量说得分毫不差。地价被超出7.5%。

再看一次那张表,预测其实也没说错。七份标书里有六份落在1451元或以下——在预测区间之内或之下。那个区间把发展商意见的分布描述得相当准确。它只是决定不了招标结果,因为密封标书的胜负不由共识决定,而由离共识最远的那份标书决定。

勿洛亚路8月也是同一回事:预测区间1100元至1450元,独家标书1515元,高出上限4.5%。对任何读土地招标报道的人来说,可以反复拿来用的一点就是:顾问的区间是对市场的预测;成交价是离群值的实现。成交价高于预测区间,应该被视为常态而非例外,而这件事本身并不构成市场重新定价的证据。

独家标书遮住了什么

我们8月对招标转薄的解读,一份标书,一个纪录,用在勿洛亚路身上依然准确。这两次招标放在一起所排除的,是那个很诱人的因果故事——招标转薄「造成」了纪录价,因为没有人跟你抢。

勿洛亚路是一家公司在无人竞争下创下纪录。罗弄文冬是七家公司都来了,纪录反而更高。差别只在于你看得见什么。有独家标书时,中标者与市场看法之间的落差无法量度。有七份时,那个落差是2077万元,就摆在上面那张表里。

碧山十二年没卖过政府土地

碧山规划区上一次政府售地在2014年10月截标:就在这幅地西南方的另一幅罗弄文冬地段,收到18份标书,由南山集团以每平方英尺容积率731元拿下,后来建成288个单位的Thomson Impressions,2015年推出。

十一年十个月之后,地价上涨120.5%,年复合6.86%。竞标者数量下跌61%。

公司更少,价格更高。这两件事同时发生的频率,远高于「竞争推高价格」的直觉所暗示的,因为变薄的并不是对土地的需求,而是有多少张资产负债表扛得住40%的额外买方印花税、五年的售罄时限,以及当前水平的建筑成本。还在出价的那几家,正是这些约束绑得最松的。

这要求买家做什么

Newmark的Wong Shanting与博纳(PropNex)的黄秀莹都把最终开盘价定在每平方英尺3000元或以上,与世邦魏理仕(CBRE)一致。在那个价位上,单是土地就占买家付出的53.7%。

对照世邦魏理仕研究部整理的邻近99年地契项目2026年至今转售中位价,3000元向这个邻里要求的是:

项目落成年2026年至今中位价与3000元相比
Thomson Three20162170元+38.2%
Thomson Impressions20182146元+39.8%
Thomson Grand20151882元+59.4%
The Gardens at Bishan20041823元+64.6%
Bishan Park Condominium19941485元+102.0%

这一带最强的99年地契可比项目成交在2170元。3000元的开盘价需要比它高出38%。更近的参照宽容一些,但也有限:2025年8月面世的永久地契精品项目Artisan 8,34个单位已售出22个,均价2388元;Jadescape至今最高的转售价是7月的每平方英尺2652元。3000元比前者高25.6%,比后者高13.1%。

还有一个对照值得记住。Thomson Impressions招标时,土地成本是每平方英尺容积率731元,建成的单位今天转售价2146元——土地占最终转售价的34.1%。在这幅地上,还没卖出第一个单位,土地就已经占开盘价的53.7%。发展商买下的回旋空间更小,也就是说,买家继承的安全边际更薄。

项目本身也小——约140个单位——按SRI的Mohan Sandrasegeran所说,这降低了发展商的执行风险;同一个机制也同样降低了买家的退场流动性。而它推出时还要面对Thomson Reserve的竞争:华业集团、新加坡置地与凯德发展在前汤申景(Thomson View)地段上的1268个单位项目,预计2026年第四季推出。

数字底下的数字

中标价告诉你一家发展商相信什么。它底下那几份标书告诉你整个行业相信什么。当两者相差11.1%,必然有一方是错的,而招标并不裁决是哪一方。

对周二这个结果,诚实的读法比标题窄得多:一个纪录被创下了,由一家公司,以另外六家拒绝支付的价格。一两年后走进那间示范单位的买家,才是会知道答案的人——究竟Eco World看见了另外六家漏掉的东西,还是它只是更想要这幅地。

标价、地段面积、总建筑楼面及可比转售中位价,均为2026年9月15日截标后公布的数据;转售中位价来自世邦魏理仕研究部与realis,截至2026年9月14日,仅计入2026年有至少五宗交易的项目。所有百分比、价差、每平方英尺数字与年化率均为实算,非引用。开盘价估计出自文中所引顾问,非TRIBE的预测。方法公开,绝不粉饰。

Check how your condo scores

2,350 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.

Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →

TRIBE Research

Written with AI assistance from TRIBE's own data and the public sources listed, then checked against them. General information, not financial advice. How we write

TRIBE 的评分与核查方法

发现错误,或数据在发布后已有变动? 告诉我们,我们会更正。

本文仅为一般资讯,不构成财务、投资、法律或税务建议,也未考虑您的个人情况。做决定前请先核实自己的数字。