
Insights
Coliwoo自有的房间空置率最高。这不是缺陷,这就是商业模式。
一家上市共居运营商公布了三组入住率:租赁房间95%、托管房间99.6%、自有房间80.8%。这个阶梯与产权深度完全相反——而公司正在卖掉楼、保留运营合约。
By TRIBE Research · 20 September 2026 · 1 min read
9月18日,新加坡土地管理局(SLA)将362号荷兰路的国有房产批给Trans-Orient Services,由其改造为共居住宅。公开记录显示,Trans-Orient是一家在新加坡注册的汽车维修与保养公司。上一任租户是2017年中标、把该处经营为37间房学生宿舍的Cogent——一家物流公司。
两家中标方都不是地产公司。在一场「价格—质量」并重的招标里,这并非疏漏,而正是重点。国家买的是一份运营方案,而共居卖的就是运营。最清楚的证据,来自新加坡唯一一家如今必须公开账目的共居运营商。
入住率阶梯的方向是反的
Coliwoo Holdings公布截至2026年6月30日的季度,新加坡28处物业、3,568间房的平均组合入住率为93.7%。这份披露真正有用的地方,是它按持有方式拆成三块:租赁房间1,907间、自有1,136间、托管525间。
| 持有方式 | 房间数 | 占比 | 入住率 |
|---|---|---|---|
| 托管 | 525 | 14.7% | 99.6% |
| 租赁 | 1,907 | 53.5% | 95.0% |
| 自有 | 1,136 | 31.8% | 80.8% |
公司完全拥有的房间,空置率明显最高——比它只替别人管理的房间低18.8个百分点。从上往下读这个阶梯,它推翻了多数买房人心里的直觉:你对资产的权利越深,资产表现越差。
在过度解读之前,有两点必须诚实交代。自有那一栏被212间房的Coliwoo Midtown拖低,该项目3月才开业、仍在爬坡;到7月其入住率已接近90%,剔除后整体组合入住率升至96%。此外,3,568间房中有1,021间——28.6%——在该季度处于翻新状态。所以80.8%是一个施工中组合的快照,不是稳态数字。
但这两条说明其实是双向的,因为它们本身就是论点。翻新风险、出租爬坡风险和爬坡期的空置,恰恰是业主承担、而管理方不承担的东西。
一个对不上的数字
有一点值得点明,因为它改变了「93.7%」的含义。用公布的房间数对三段入住率加权,得到的是91.16%,不是93.7%——差2.54个百分点。所以这个总数并不是下面三个数字按房间加权的平均值。
这本身没有任何不妥。可能的解释都很平常:分段入住率是按物业而非按房间平均的,或者入住率的分母剔除了因翻新而停用的房间。两种都是行业惯例。之所以要说出来,是因为它指向同一个方向——组合入住率是一个运营指标,按可出租房间计算,而不是衡量你名下有多少物业正在赚钱。
公司正在按自己的数字行动
如果回报确实在运营平台上,你会预期运营商卖楼、留合约。它正是这么做的。
8月初,Coliwoo同意将中路141号的Coliwoo Midtown以1.34亿新元售予凯德雅诗阁信托,并回租十年,预计2026年第四季度完成。售后回租把一项自有资产转成了租赁资产:楼从资产负债表上移走,运营收入留下。公司同时表示,将以「主租约、管理合约与合资等轻资产结构」拓展新加坡以外的市场。
售后回租同时也是一项融资决定——它带来现金,而一家要从3,568间房扩到2026年底约4,000间、2030年10,000间的公司需要现金。我们并未主张这笔交易证明持有资产是笔坏买卖。我们指出的是:行进方向、已披露的入住率阶梯和海外策略都指向同一处,而三者是各自独立公布的。
这对业主值多少
共居的盘子很小。高纬环球(Cushman & Wakefield)估计专业管理的在营供给约10,000间房——约占2025年底私人非有地与组屋出租存量合计约190,000套的6%。按这两个公布数字算,比例为5.3%。无论取哪个,这都还谈不上是单套业主的竞争对手。
但它是第一个公开的对标。而这个对标说了一件不太舒服的事:那些做规模化、有品牌、有维修团队、有预订平台、握有二十多处物业需求数据的专业玩家,正在系统性地退出这笔交易中的一半——而个人业主整个人就只由这一半构成。
由此有三点,没有一点是「把你的公寓卖掉」。
- 判断自己的回报前,先把两种回报分开。租金减成本再除以价格,是一种产权回报,与经营一栋楼不是同一门生意;拿你的租金回报率去比共居运营商的入住率,等于什么都没比。
- 入住率不是回报率。托管房间99.6%的入住率,说明管理方很会把房间填满,但它完全没说这些房间的业主在扣除融资、税项和资本开支后赚了多少。
- 一套单位复制不了这个模式。整套出租与按房出租之间确实存在价差,但要拿到它,需要规划许可、居住人数额度、维修职能和一套招租运营。没有这些就把一套公寓切成房间,不是共居生意,而是一个等着爆的居住人数上限问题。我们关于八人居住上限的文章写清了那条线在哪里。
回到荷兰路
362号荷兰路地块面积24,594平方英尺,总建筑面积约7,375平方英尺,主租约为三年,另有两次各三年的续期选择权。2017年Cogent以每月32,362新元的租金中标,经营37间房——相当于每间房每月874.65新元,或每平方英尺总建筑面积每月4.39新元。
有一条对账说明,与上文分段入住率同理:7,375平方英尺的总建筑面积分摊到37间房,意味着每间房199平方英尺,而且已经包含全部走廊、休息区、茶水间和洗衣房。这紧到不太可能是同一个建筑范围下的两个数字,我们没有假设它们是。
在所有说明之后仍然成立的,是这笔交易的形态。国家在这里卖的不是地,而是把一栋楼以短租约加续期权出租给运营方案最好的一方——而这已经是第二次由一家主业完全无关的公司胜出。楼是容易的部分。把它填满、连续六年、租金要覆盖每月32,362新元再加运营成本,才是生意本身。
本文数字取自上方链接来源及EdgeProp Singapore。存量与供给估算为高纬环球2026年6月发布。方法论公开,不做修饰。
Check how your condo scores
2,350 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.
Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读
TRIBE Research
Written with AI assistance from TRIBE's own data and the public sources listed, then checked against them. General information, not financial advice. How we write
发现错误,或数据在发布后已有变动? 告诉我们,我们会更正。
本文仅为一般资讯,不构成财务、投资、法律或税务建议,也未考虑您的个人情况。做决定前请先核实自己的数字。


