Skip to content
TRIBE
关于 Norwood Grand 的诚实洞察

Insights

EN中文

关于 Norwood Grand 的诚实洞察

Norwood Grand 在新项目评分卡(NPS)上拿到 B 级(6.6)——城市发展(CDL)在兀兰 Champions Way 打造的 348 个单位项目,是兀兰十多年来第一个新私宅公寓,2024 年的销售冠军、开盘 S$2,067 psf,如今只剩四房尾货。

By TRIBE Editorial · 11 July 2026 · 4 min read

Norwood Grand 是一个 348 个单位、99 年地契的项目,位于第 25 邮区兀兰的 Champions Way——城市发展(CDL)发展的项目,距离汤申-东海岸线的兀兰南(Woodlands South)地铁站步行 0.49 公里、约四分钟,也是兀兰十多年来第一个开盘的新私宅公寓。它在我们的新项目评分卡(NPS)上拿到 B 级(6.6),并握着一个真实的记录:348 个单位中的 292 个、约 84%,在 2024 年 10 月 19–20 日的开盘周末以 S$2,067 psf 的均价售出——2024 年销售最好的私宅项目,也为这个片区立下新的价格基准。这是一篇审视:这个 B 立足于什么、一个兀兰纪录价在把二手对标物诚实调整后意味着什么,以及仍在售的那批大户型尾货究竟值多少。方法论公开,绝不含糊。

NPS 在一个 10 年窗口内为项目的邮区基本面打分——资本增值、租金增长、学校、地铁便利度与项目规模——全部基于真实的 URA 成交数据,在设计上是回溯性的:它反映的是邮区的历史,再为项目自身的规模、交通与学校做提升,而非预测。

Norwood Grand — 城市发展在 Champions Way 的 348 个单位项目,是兀兰十多年来第一个开盘的新私宅公寓,步行四分钟可达兀兰南地铁站。

B · 6.6
NPS 品质等级
租金增长 7.3、规模 8.0、地铁 7.0
S$2,067 psf
开盘均价 — 一个兀兰基准
348 个单位中 292 个(84%)在开盘售出
S$904 psf
地价(ppr),2023 年 9 月
6 份标书之首;TID 次高 S$835 psf ppr

评分卡:一个 B 到底说明了什么

Norwood Grand 的 6.6,靠的是租金动能、项目规模,以及不错但不完美的交通,而学校是拖累。

NPS 因子分数 /10它反映了什么
租金增长7.3第 25 邮区租金过去十年约 +6.9%/年 — 动能强劲
项目规模8.0348 个单位 — 一个配套与流通性都合适的规模
资本增值7.01 公里内二手约 +3.0%/年;再为规模、交通、学校提升 → 约 3.5%/年
地铁便利度7.0步行 0.49 公里(约四分钟)可达兀兰南地铁站(TEL)
学校4.01 公里内 5 所小学,但最近的几所报名不足 — 吸引力有限

Norwood Grand — 来自实时评分卡的 NPS 因子分数。

强项是收入与规模。租金增长 7.3 反映的是一个第 25 邮区,其租金过去十年约以 每年 6.9% 复合增长——兀兰的租金基础深厚,靠关卡、工业与商业园以及跨境工作者支撑——而 348 个单位的规模拿到 8.0,足够一套像样的配套,又没有超大项目的二手过剩。交通是扎实的 7.0:四分钟到兀兰南地铁站,这是兀兰最靠近地铁站的公寓,距汤申-东海岸线与南北线交汇的兀兰综合枢纽仅一站。

资本增值是可敬的 7.0。1 公里内二手过去十年以同物业口径约每年增长 3.0%——这里模型的品质提升真正起了作用:在为 Norwood Grand 的规模、地铁便利度与学校数量调整后,预计增速升到约每年 3.5%,越过 3% 这条线。换句话说,基础邮区记录只是一般,但项目自身的属性把读数推过了线。

拖累是学校。学校因子是 4.0——1 公里内有五所小学,但最近的一所 Innova Primary(0.05 公里)报名不足,因此一所热门学校会带来的抽签溢价并不存在。它不是某些郊区新盘面对的那种空圈,但也不是一个学区卖点。

开盘:一个兀兰纪录,以及它为何清得掉

Norwood Grand 超额认购 2.8 倍——CDL 在一个 348 个单位的项目前收到 959 份支票——并把这转化成一个 84% 的开盘周末,均价 S$2,067 psf,一个此前没有兀兰项目达到过的数字。起价说明了为何占场大半的组屋升级者会出手:

户型约面积价格从PSF 从
一房+书房495 平方英尺S$988,000S$1,996
两房624 平方英尺S$1.238mS$1,984
三房 Deluxe883 平方英尺S$1.698mS$1,923
四房 Deluxe+书房1,173 平方英尺S$2.238mS$1,908

Norwood Grand — 各房型的开盘起价,对照 S$2,067 psf 的成交均价。

项目大多在 S$2m 或以下这个「甜蜜点」售出——在一个四房组屋成交价已破 S$700,000 的片区,两房从 S$1.238m、三房从 S$1.698m 起。每一个一房、两房、三房以及四房 Deluxe 组合都在开盘售罄;剩下的 56 个单位是最大的户型,即四房 Premium 带书房。将近一年过去,那条尾巴仍是故事:约 49 个四房 Premium 带书房单位 尚存,面积约 1,313 平方英尺,定价 从 S$2.616m 到 S$2.786m,即 S$1,983 到 S$2,122 psf——处于、并高于项目自身 S$2,067 的开盘均价。

以项目自身的记录看,剩下的货并不是清仓货架。它是最贵、最大的户型,而那个区间的上端,坐在项目自己成交价之上

基准:一个兀兰纪录价,调整后值多少

诚实的张力就在这里。Norwood Grand 立下兀兰价格纪录,恰恰是因为没有现代同侪可锚——这里上一个私宅开盘是 2012 年的 Parc Rosewood。所以唯一的比较,是对上正在老化的二手,而这个比较必须做对。两项调整能把一个较旧的地契二手调到同口径、如新的水平:

  1. 地契折损。Parc Rosewood(2014 年落成)与 Woodhaven(2015 年落成)的 99 年地契较旧,因此其 PSF 必须按 Bala 表提升到全新 99 年的等值。
  2. GFA 统一化。两者都早于 2023 年 1 月 22 日的规则,因此其分层面积仍计入冷气棚架与空中花园的空间——同一个单位显示出更多平方英尺、更低的 PSF。要做到同口径对比,NPS 计算器把非统一化对标物的如新 PSF 三房及以上提升 +8%

把两者都跑一遍,对上 Norwood Grand 约 S$2,050 psf 的剩余四房货:

对标口径PSF
Norwood Grand · 四房(剩余)新盘,已统一化约 S$2,050
Norwood Grand开盘均价S$2,067
Parc Rosewood+ 地契折损 + 统一化(如新)S$1,560
Woodhaven+ 地契折损 + 统一化(如新)S$1,532

Norwood Grand 的四房货,对照按如新、地契与 GFA 调整后的兀兰二手。

即便把老楼提升到全新地契、统一化的口径——Parc Rosewood 从原始 S$1,387 到约 S$1,560、Woodhaven 从 S$1,353 到约 S$1,532——Norwood Grand 约 S$2,050 的四房货仍高出约 30–34%。这个溢价是真实的,买家应看清楚:这不是某些新盘那种、调整之后差距就收窄的情形。Norwood 对兀兰其余一切,都带着一个真实的新建兼转型溢价。

Norwood Grand — 即便提升到如新、统一化的口径,现有兀兰二手仍比 Norwood 的四房货低约 30%。

买家为这个溢价所的对价,是这套逻辑的另一半:一份全新的 99 年地契、片区里最新的产品、四分钟到地铁,以及一场对下文所述兀兰转型的押注。NPS 的 3.5% 增速读数说,这个押注越过了 3% 这条线——但它是押区域重新定价,而非对已有之物的折价。

兀兰问题:北部的重新定价

Norwood Grand 的多头逻辑,是它周围这个片区。兀兰正被建成 兀兰区域中心——规划为北部最大的经济枢纽、也是市区以外最大的枢纽之一——旁边还有 70 公顷的兀兰北海岸 滨水商业与生活方式片区。叠加其上的是跨境连接:预计约 2026 年底通车的 新柔捷运系统(RTS Link),以及 新柔经济特区,两者的新加坡端都经由兀兰。这是一场真实的、有资金的、以十年计的转型,也是为何模型的品质提升把一个仅属一般的邮区记录推过了 3% 的线。

有两个诚实的对冲。第一是那份上行的大部分是一个多年故事——区域中心与北海岸在未来十余年才建成,远超一个持有期,因此较近期的买家,某种程度上是在为耐心买单。第二是那个比较揭示的同一个溢价:Norwood 今天已比调整后的兀兰二手贵约 30%,因此相当一部分转型已经计入今天的价格。升级者需求是真实的——自 2021 年以来约有 4,200 个兀兰组屋跨过最低居住年限(MOP)——但那份需求迎上的是这个纪录价,而非把它压低。

你大概会持有多久

卖方印花税(SSD)持续四年(16%、12%、8%、4%),因此第四年之前退出并不现实,我们公布的最短档位是 4–6 年。剩下的货只有四房 Premium 带书房,因此我们在它的价格区间里逐一检验。使用 NPS 计算器的模型——预计增速约 3.5%、目标 3%——并以 Norwood Grand 自身约 S$2,033 的四房成交水平作为公允值锚,以下是仅按价格增长计的估计持有期。

可售组合PSF持有期(仅价格)
四房 Premium+书房 — 起S$1,9834–6 年
四房 Premium+书房 — 中S$2,0504–6 年
四房 Premium+书房 — 高S$2,1226–10 年

读数是入场价决定一切。由于模型估算的 3.5% 增速越过了 3% 这条线,一个在剩余区间下端(从 S$1,983 psf) 买入的四房——低于项目自身的四房水平——落在 4–6 年 档位。但区间上端(S$2,122 psf) 坐得够高于项目自身公允值,仅按价格计就拉长到 6–10 年。第 25 邮区毛收益率在 3.7% 上下,租金对一个大户型自住单位是有意义的助力,但它救不回一个开价过高的组合——纪律是买尾货的下端,而非上端。数字为毛额,未计印花税、融资与销售成本。

诚实的结论

Norwood Grand 是一个干净的 B:强劲的租金动能、一个合理的 348 个单位规模、四分钟到地铁,以及一个被市场用「2024 年销售冠军」认证的片区纪录。这个等级立足于一个真正起作用的品质提升——一个一般的兀兰增长记录,被项目自身的属性与北部有资金的转型推过了 3% 的线。诚实的保留意见是这个故事的镜像:学校报名不足,而非卖点;价格是对调整后兀兰二手的一个真实约 30% 溢价,因此买家是在为转型付溢价,而非买进折价;剩下的货只有四房那条大尾巴,那里的读数转成入场价决定一切——区间下端 4–6 年清出,上端拉长到 6–10 年。对一个想要转型中兀兰里最新、连接最好的家,并买尾货下端的自住升级者而言,Norwood Grand 是一个可信的 B。为那条尾巴的上端付溢价,同一个模型说你得等更久。

tribesg.com/nps 查看完整评分卡,并用持有期计算器算算你自己单位的价格。


资料来源:NPS 品质等级(B,6.6)、五项因子分数、模型增速与约 3.5%/年的预计增值,见 TRIBE 新项目评分卡(URA 数据服务成交 PSF;1 公里二手趋势再为项目规模、交通与学校做提升;数据截至 2026 年 7 月)。2024 年 10 月 19–20 日的开盘、以 S$2,067 psf 均价售出 84%(348 个中的 292 个)、2.8 倍超额认购(959 份支票)、99.7% 的新加坡人/永久居民买家构成、各房型起价(一房+书房 S$988,000 起;两房 S$1.238m 起;三房 Deluxe S$1.698m 起;四房 Deluxe+书房 S$2.238m 起)、「兀兰自 2012 年 Parc Rosewood 以来第一个私宅开盘」以及剩余的四房 Premium 货,见 EdgeProp,「CDL's Norwood Grand achieves 84% sales at an average price of S$2,067 psf」(Cecilia Chow,2024 年 10 月 20 日)与 CDL 的开盘文告;剩余货定价(S$2.616m–S$2.786m,S$1,983–S$2,122 psf)见 99.co 与发展商价目表。地价(S$294.889m、S$904 psf ppr,2023 年 9 月 Champions Way 政府售地,6 份标书之首;TID 次高 S$835 psf ppr)见 EdgeProp/URA。Parc Rosewood(99 年地契、2014 年落成)近 12 个月二手均价约 S$1,387 psf,Woodhaven(99 年地契、2015 年落成)约 S$1,353 psf,见 PropertyGuru/PropNex 成交数据;地契折损调整按 Bala 表,GFA 统一化提升 +8%(三房及以上)按 NPS 计算器公开的方法论。兀兰区域中心、70 公顷的兀兰北海岸、新柔捷运系统(RTS Link)与新柔经济特区见 URA/EdgeProp;自 2021 年以来约 4,200 个兀兰组屋跨过 MOP 见 ERA。第 25 邮区毛租金收益率(约 3.7%)由 URA 租金与价格数据估算(2026 年第二季)。小一优先权距离按门到门计算——在依赖任何学校距离说法之前,请在 OneMap 上核实。价格与去化为所引日期的报道,会有变动;分数与持有期为模型输出,非财务建议。

Silas Tan 是合登(Huttons Asia)的区域总监,也是 TRIBE 的联合创始人。他基于 URA 成交数据打造了新项目评分卡(NPS)与二手项目评分卡(RPS)。本文仅供参考,不构成财务或投资建议。CEA 注册编号 R000303I。

Check how your condo scores

2,357 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.

Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →
Silas Tan

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan

Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I

This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.