勿洛公寓哪家强？这是我们的前五名

勿洛（Bedok）不常上头条。这里没有大南部滨水区，没有榜鹅数码园区，也没有新镇光环。它有的是数据：在转售项目评分卡（RPS）已评分的 69 个第 16 邮区（D16）公寓中，有 12 个拿到 S 级——命中率达 17%，而全新加坡的平均只有 9.2%。以下是勿洛本区评分最高的五个项目。

我们怎么排这个名次

排名严格按 RPS 综合评分——没有任何主观调整。RPS 数据集中的 2,369 个转售公寓（截至 2026 年 6 月），每一个都按七项加权因素评出 S 至 D 级：相对同期同侪的二手市场历史表现（25%）、小学效应（20%）、项目规模（16%）、地铁距离（13%）、租金回报率（10%）、地契（10%）以及未来转型（6%）。

我们只加了一道筛选：D16 不等于勿洛。 D16 还包括东海岸上段（Upper East Coast）、Eastwood、Kew Drive 和 Bayshore。我们按实际位置筛查了全部 69 个 D16 项目，只保留位于勿洛规划区内的——勿洛蓄水池（Bedok Reservoir）、勿洛中心（Bedok Central）、勿洛南（Bedok South）和丹那美拉（Tanah Merah）走廊。结果恰好是：D16 评分最高的九个项目全部位于勿洛本区，所以这道筛选剔除的是榜单后段的候选，而非前列。

前五名一览

1. Grandeur Park Residences — 8.69

EL Development 位于勿洛南 3 道的这个 720 单位项目，是全区评分卡最均衡的一份：没有任何因素低于 7 分。RPS 总评称它「几乎在每一个维度都属顶级项目」，项目规模（10/10）和学校（9/10）是突出强项。

两个数字承担了主要分量。4.56% 的租金回报率——评分卡称之为「卓越的收益回报」，得 9/10——对一个 2020 年落成的公寓来说相当罕见。它距丹那美拉地铁站（EW4）220 米，而且按评分卡的说法，「双溪勿洛地铁站（TE31/DT38，TEL5+DTL3e）仅 0.29 公里……在 URA DMP2025 / 陆交局新地铁管线中位置优越」。7/10 的未来转型评分是五强中最高的——勿洛大多数项目只有 3 分。

二手市场表现得 8/10：年化平均升幅 +3.62%，位居 2020 年同期同侪的前四分之一。地契约剩 89 年，租约损耗在短期内不构成话题。

2. Waterfront Key — 8.48

勿洛蓄水池三连星中的第一个。吉宝置业（Keppel Land）这个 437 单位的项目在二手市场表现上拿到满分 10 分：年化平均升幅 +3.55%，评分卡称其「位居 2012 年同期同侪的前 5%——相对同年份同侪的卓越资本增值」。

它在学校因素上同样得 10/10——1 公里内有三所小学，最近的育能小学（Yu Neng Primary）仅 0.38 公里——地铁因素也是 10/10，距勿洛蓄水池站（DT30）只有 190 米。正是这「三个满分」让它在两个真实短板之下仍排第二，而评分卡并不掩饰这两点：租金回报率 2.97%（「低于平均的收益回报」，4/10），以及 3/10 的未来转型评分——最近的催化剂是 1.6 公里外的巴耶利峇空军基地重建。

3. Waterfront Isle — 8.41

森联集团（Sim Lian）的 561 个单位正落在评分卡所说的「兼顾流动性与设施、又不显拥挤的理想规模」——规模评分 10/10。学校同样 10/10，1 公里内有四所小学，核心依然是育能小学。

二手表现 9/10：年化 +2.49%，位居 2015 年同期同侪的第 82 百分位。3.26% 的租金回报率在区内属于高于平均（5/10），步行 0.44 公里到勿洛蓄水池地铁站得 8/10。和它的姐妹盘一样，未来转型是软肋，4/10。

4. Waterfront Waves — 8.35

Waterfront 三连星中最年长的一个（2011 年 TOP），也是表现最强的之一：年化 +3.69%，「位居 2011 年同期同侪的前 6%」——二手评分满分 10。学校同样满分，育能小学距离 0.40 公里。

代价与 Waterfront Key 如出一辙：2.91% 的租金回报率只得 4/10，未来转型 3/10。405 个单位使它成为榜单上最小的项目，但流动性依然稳妥（规模 8/10）。

5. Bedok Residences — 8.14

城市发展（CDL）建在勿洛广场（Bedok Mall）之上的综合发展项目，是便利至上的选择：距勿洛地铁站（EW5）120 米——满分 10——学校评分也是 10/10（1 公里内五所小学），583 个单位的规模同样得 10/10。

让它排第五而非第一的，是这份便利的价格。二手市场表现 7/10：年化 +1.82%，位居 2015 年同期同侪的第 69 百分位——稳健，但当年新推时支付的综合项目溢价，压缩了相对跑赢的空间。3.48% 的租金回报率高于平均（5/10），未来转型 3/10。

这份榜单说明了什么

勿洛蓄水池是主轴。 五强中的三个——加上 D16 大榜单上的第 7、8、9 名（Waterfront Gold 7.98、Baywater 7.97、The Clearwater 7.83）——都坐落在勿洛蓄水池走廊。滨海市区线 2017 年通到勿洛蓄水池站（DT30），为整条街重新定价，而同期相对数据印证了这一点：Waterfront 系列的升值速度几乎超过所有同年份项目。

学校是勿洛安静的优势。 五强中有四个在小学因素上得 9 或 10 分，靠的是育能、卍慈（Red Swastika）和凤山（Fengshan）。按报名抽签热度加权的学校距离占 RPS 评分的 20%，而勿洛成熟的学区持续兑现这一项。

丹那美拉才是面向未来的故事所在。 Grandeur Park Residences——以及紧随其后、得分 7.99 的 The Glades——是勿洛仅有的两个未来转型得 7/10 的项目，受益于汤申-东海岸线延长线和双溪勿洛转换站。勿洛中部大多只有 3 分：市镇已经成熟，催化剂在别处。

必须坦白的几点

这里的一切都是 99 年地契。 Waterfront 系列约剩 80–82 年；Bedok Residences 约 84 年；Grandeur Park 约 89 年。没有一个处在损耗危险区，但想买永久地契的买家得去看 D16 较小的精品盘存量——并接受更薄的流动性。

蓄水池一带的租金回报平平。 Waterfront Key 和 Waterfront Waves 的租金回报率都只得 4/10（2.97% 和 2.91%）。如果收益回报是你购房的主要动机，Grandeur Park 的 4.56% 是值得留意的异类。

低未来转型评分是成熟的特征，不是缺陷——但它确实意味着勿洛中部的投资逻辑建立在已经存在的东西上，而不是规划管线上。想要催化剂故事的买家，应该把权重放在丹那美拉一端。

结论

勿洛的前五名不是投机筹码。它们是成熟的、依托地铁的、学区丰厚的项目，背后有十年相对同侪跑赢的记录——而这正是 RPS 被设计来发掘的东西。全区 17% 的 S 级比例接近全国 9.2% 的两倍，说明这个格局是结构性的，不是运气。

查查你的公寓得几分

本文中的每个公寓，都在全新加坡独立评分的 2,369 个公寓之列——每一个都按七项加权因素评级。

上 RPS 给你的转售公寓打分 →

无需注册。不会有中介来电。只有数据。

---

Silas Tan（陈先生）是合登集团（Huttons Asia）的区域董事、TRIBE 联合创始人。他基于 126,000 多条 URA REALIS 交易记录构建了转售项目评分卡（RPS）。本文仅供参考，不构成财务或投资建议。CEA 注册号 R000303I。