
Insights
马林百列 / 东海岸这 3 个公寓,我们不推荐
马林百列 / 东海岸榜单的垫底者并不在某个被遗忘的角落——而是在美雅路(Meyer Road)一带:永久地契、距离全新汤东线地铁站几步之遥。细项评分指向同一结论:跑输同期项目的升值、不足 2% 的租金收益率、1 公里内没有小学。
By TRIBE Editorial · 12 June 2026 · 3 min read
第 15 邮区是我们数据中最大的邮区——439 个评分转售项目,比新加坡任何其他邮区都多。它在马林百列 / 东海岸 / 加东一带的榜尾位置,并不在你想象的地方。不是某个远离交通的偏僻老楼,而是美雅路(Meyer Road)一带:永久地契、临近海滨,而且自 2024 年汤申-东海岸线(TEL)在此通车后,步行几分钟就有地铁站。
那里有三个项目被评为 D 级,而每个项目背后的细项评分都在讲同一个故事。永久地契和门口的地铁站在评分卡上确实值不少分,但不足以抵消跑输同期项目的升值表现、低于 2% 的租金收益率,以及 1 公里内没有一所小学的现实。
我们如何排名
转售项目评分卡(RPS)对 2,369 个转售公寓按七个加权因素评分:二手市场实力(25%)、邻近学校(20%)、项目规模(16%)、地铁距离(13%)、地契(10%)、租金收益率(10%)和未来转型(6%)。二手市场评分是同期相对值——每个公寓只与同一个两年窗口内取得 TOP 的项目比较,所以老项目不会因为老而被扣分,只会因为跑输自己的同期同侪而被扣分。
排名前先做三道筛选,明白写出:
- 实际位置。 邮区不等于市镇。D15 西起丹戎禺(Tanjong Rhu)和蒙巴登(Mountbatten),北至芽笼边缘。我们只保留实际位于马林百列 / 东海岸 / 加东一带的项目——例如 Park Court(RPS 3.91,位于樟宜 101 巷、靠近友诺士一侧)就被排除在外。
- 仍然存在。 该区两个最低分项目已不再是转售选项:Meyer Park(RPS 3.29)于 2023 年 2 月以 3.9218 亿元集体出售给华业集团(UOL)与新加坡置地(Singapore Land)的联营公司,正重建为 Meyer Blue;Lodge 77(RPS 3.17)同样已集体出售。
- 只用数据完整的项目。 凡评分卡本身标注了占位值——地理编码不完整或租金用邮区代理值——我们就把该项目搁置而不参与排名。据此排除的包括 Amber Glades(RPS 3.15,名义上是 D15 最低分,但其学校与未来转型评分被标注为默认占位值;其已测量的因素同样疲弱——升值位于 1990 年同期队列的倒数 10%,收益率 1.29%),以及 Pomex Court、Klassic Court、Suites Twenty Two、Tian Court、Pengs Court 和 Grace Court。
剩下的,就是该区域数据完整的最低分三个项目。三者彼此相距不过几百米。
1. The Meyer Place —— RPS 3.43,D 级
位于 Meyer Place 的 24 个单位永久地契项目,1993 年落成。它拥有本文中最好的地铁评分——以及最弱的其余一切。
- 二手市场:2/10。 评分卡写道:「平均年化升值 +0.00%——位于 1993 年同期队列的倒数 4%。即使与同年代同侪相比,资本增值依然疲弱。」
- 租金收益率:0/10。 1.77%——用评分卡的话说,「收益回报疲弱」。
- 学校:1/10。 「1 公里内没有小学——学校选择受限,对重视小一报名的家长尤其如此。」
- 项目规模:3/10。 24 个单位——「非常小型的项目;小众产品,转售市场单薄」。
- 未来转型:0/10。 3.5 公里内没有市建局总蓝图转型区或即将开通的地铁站。
它的两个强项正是你预料中的那两项:地契 10/10(永久地契)、地铁 10/10——距加东公园站 90 米,「出门即达地铁」。按公布的权重,这两项合计贡献 2.3 分。卡上其余各项几乎都趋近于零。
2. Meyer Melodia —— RPS 3.68,D 级
本文中最年轻的项目:位于 Meyer Place 2B 号的 16 个单位永久地契精品公寓,2017 年落成,距加东公园地铁站同样是 90 米。
- 二手市场:2/10。 「平均年化升值 +0.00%——位于 2017 年同期队列的倒数 18%。」它的同代项目——2016 至 2018 年取得 TOP 的一批——已经向前走了,它没有跟上。
- 租金收益率:0/10。 1.23%——三者中最低,而资本价值却是按永久地契海滨地段定价的。
- 学校:2/10。 1 公里内没有小学。
- 项目规模:3/10。 16 个单位。其中 13 个是不足 730 平方英尺的两房——一个急售的卖家就足以重设全项目的成交参照价。
一个 2017 年落成、出门即达地铁的项目,是对「交通能解决一切」论点最强的检验。评分卡的答案是不能:地铁 10/10、地契 10/10,总分仍然停在 3.68。
3. The Sovereign —— RPS 3.92,D 级
三者中规模最大、名气最响的一个:位于美雅路的 87 个永久地契单位,1993 年落成,拥有这一带闻名的大面积户型。
- 二手市场:2/10。 「平均年化升值 +3.12%——低于同年代同侪的中位数表现(1993 年同期队列的第 36 百分位)。」升值为正,但长期落后于自己那一代。
- 租金收益率:0/10。 1.94%——「收益回报疲弱」。
- 学校:4/10。 同样,1 公里内没有小学。
- 项目规模:3/10。 87 个单位——好于此处的两个邻居,仍然单薄。
- 地铁:8/10。 距丹戎加东站(TE25)0.54 公里——「步行可达地铁」,这是它唯一逊于另外两个小项目的因素。
三个项目的评分对照
| RPS | 评级 | 二手市场 | 收益率 | 学校 | 规模 | 地铁 | 地契 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| The Meyer Place | 3.43 | D | 2/10 | 0/10(1.77%) | 1/10 | 3/10(24 个单位) | 10/10(90 米) | 10/10(永久) |
| Meyer Melodia | 3.68 | D | 2/10 | 0/10(1.23%) | 2/10 | 3/10(16 个单位) | 10/10(90 米) | 10/10(永久) |
| The Sovereign | 3.92 | D | 2/10 | 0/10(1.94%) | 4/10 | 3/10(87 个单位) | 8/10(0.54 公里) | 10/10(永久) |
把这三个项目与区内其他项目区分开的,不是项目规模——D15 的平均规模评分只有 3.6/10,因为整个邮区都以精品小盘为主。也不是未来转型——汤东线通车、利好兑现之后,全区该项平均分只有 1.4/10。真正拉开差距的,是合计占 55% 权重的三个因素:二手市场(这三个项目得 2/10,邮区平均 6.7)、学校(1–4 分,邮区平均 6.6)和收益率(0 分,邮区平均 3.9)。
集体出售这个变数
有一样东西是 RPS 刻意不评分的:重建期权价值。Meyer Park——60 个永久地契单位,就在两个门牌之外,退出数据前 RPS 为 3.29——在第三次尝试中于 2023 年以 3.9218 亿元集体出售。美雅路上老旧永久地契精品公寓的业主,某种程度上持有的是一个地皮仓位;The Sovereign 更是经常被点名为未来的集体出售候选。
但那是一种真实却完全不同的赌注:以年计的时间表、80% 的业主同意门槛,以及这条街上每一次成功背后的两次失败。RPS 衡量的是转售市场今天愿意付给逐个单位卖家的价格。以这把尺子量,三者已经落后了几十年。
这不代表什么
这些并不是糟糕的住家。美雅一带安静、真正近海、永久地契,而且交通从未如此便利。The Sovereign 的超大户型是如今不再兴建的那类产品。如果你买的是自住的空间和地址,评分卡量度的并不是你的使用场景。
数据要说的是:作为转售投资,以各自的同年代同侪为基准,这三个项目位列 D15 全部 439 个评分项目的倒数 3% 之内,升值分别处于同期队列的第 4 至第 36 百分位之间,收益率介于 1.23% 至 1.94%。作为对照,同一区域的榜首——The Sea View(RPS 8.12)、One Amber(7.97)和 Grand Duchess @ St Patrick's(7.97),全部 S 级——说明了市场在这里真正奖励的是什么:永久地契加上规模、学区和收益率,而不是永久地契本身。
查查你的公寓得几分
本文中的每个项目都在全岛独立评分的 2,369 个公寓之列——每个项目按七个加权因素评分:二手市场表现、学校、规模、地铁距离、地契、租金收益率和未来转型。
无需注册。没有中介来电跟进。只有数据。
Silas Tan(陈思乐)是合登集团(Huttons Asia)区域董事、TRIBE 联合创始人。他基于 126,000 多笔市建局 REALIS 交易数据构建了转售项目评分卡(RPS)。本文仅供参考,不构成财务或投资建议。CEA 注册号 R000303I。
Check how your condo scores
2,369 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.
Score my resale →TRIBE Editorial
This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.