Skip to content
TRIBE
Hudson Place Residences 诚实评测

Insights

EN中文

Hudson Place Residences 诚实评测

Hudson Place Residences 在新项目评分卡上拿到 C 级(4.4)——但纬壹(one-north)最新的这个新盘在 5 月的一个周末以 S$2,458 psf 的均价清掉了 327 个单位中的 61.5%,靠的是我们追踪到最强的租金增长读数,以及一个零分的交通项。

By TRIBE Editorial · 2 July 2026 · 3 min read

Hudson Place Residences 是一个 327 户、99 年地契的项目,位于第 5 邮区纬壹(one-north)的 Media Circle,由青建地产(Qingjian Realty)与 Forsea Holdings 牵头、联同 CYZ Land 与 Jianan Capital 的财团开发,预计 2029 年落成。它在我们的新项目评分卡(NPS)上拿到 C 级(4.4)——但它同时也是这个片区有史以来卖得最快的新盘:2026 年 5 月开盘周末以均价 S$2,458 psf 清掉 327 个单位中的 201 个(61.5%)。一个卖出 A 级速度的 C 级盘,是最有信息量的一种新盘:它清楚地告诉你,买家在为哪些数据还看不见的东西付钱。这是对两面的诚实解读。方法论公开,绝不含糊。

NPS 用真实的 URA 成交数据,在一个十年窗口里为项目的邮区层面基本面打分——资本增值、租金增长、学校、地铁便利度与项目规模。它在设计上是回望式的:反映的是这个邮区的历史,并按项目自身的规模、交通与学校上修,而不是一个预测。

C · 4.4
NPS 品质等级
租金很强,交通得零分
61.5%
开盘周末去化
327 个中的 201 个,2026 年 5 月
S$2,458
开盘均价 PSF
至 6 月中已售约 67%

评分卡:一张分裂的卡

NPS 因子分数 /10它反映什么
项目规模8.0327 户——具备真实流通性的中型项目
租金增长6.7中央区其余地带(RCR)租金十年增 ~4.69%/年
资本增值5.11 公里内转售十年增 ~2.6%/年;因规模、交通、学校上修 +0.4
学校2.4新镇小学 0.92 公里——未满额,学区吸引力有限
地铁便利度0.0步行 2.09 公里到联邦地铁站——近期新盘中模型量到的最长步程

Hudson Place Residences — 来自实时评分卡的 NPS 因子分数。

我们近期评过的新盘中,没有一个分裂得这么厉害。强项是租金引擎:中央区其余地带(RCR)的租金过去十年以约 每年 4.7% 复利,是这张卡上最强的区域读数之一,而纬壹的租户基础——门口的科技、生物医药与媒体从业者——正是教科书式的驱动力。弱项是交通。模型量出 步行 2.09 公里到联邦地铁站(Commonwealth),该因子得 零分:Media Circle 位于纬壹商业园的中段,按步行网络算,地铁就是不近。资本增值居中——1 公里内的转售房屋十年以约 2.6%/年复利,再按项目自身条件上修 +0.4——预测增长约每年 3.0%:正好压在 3% 这条线上,而不是过线。1 公里内唯一一所小学未满额,谈不上学区拉力。剩下的,是一个等级几乎完全押在「它能租多少钱」上的项目。

卖掉了什么,还剩什么

开盘记录相当有力。2026 年 5 月 16–17 日,Hudson Place 以均价 S$2,458 psf 卖出 201 个单位——61.5%:893 平方英尺的三房豪华型全数售罄,1,152 平方英尺的四房尊贵型去化超过 88%,五个顶层豪宅卖出一个,买家约 99% 是新加坡公民与永久居民。按开发商 6 月中的余货表,已售约 219/327(约 67%),剩余约 108 个单位

户型剩余单位指示性起价起价 ~PSF
两房43S$169.2 万S$2,583
三房26S$245.1 万S$2,396
四房39S$349.9 万S$2,443
顶层豪宅S$462.9 万S$2,623

Hudson Place Residences — 各户型指示性入场(「起价」)PSF,对比开盘成交均价。

对照项目自己的记录,剩下的家庭户型是价值端:剩余三房从 S$2,396 psf、四房从 S$2,443 起——都低于 S$2,458 的开盘均价——而两房的起价已高出均价约 5%。这是强势开盘后的常见形态(小户型先涨价),但它意味着今天有纪律的入场是大户型,总价从 S$245 万起。

纬壹的梯子

纬壹的住宅市场才五年出头,里面的每个项目都是同一个赌注的不同版本。Hudson Place 落在这里:

项目开盘 / 状态均价 PSF去化
Blossoms by the Park2023 年,接近售罄~S$2,423~93%
Hudson Place Residences2026 年 5 月S$2,458(开盘均价)一个周末 61.5%
Bloomsbury Residences2025 年 4 月~S$2,474(开盘均价)开盘周末 25.1%
The Hill @ one-north2023 年,142 户精品盘~S$2,595~41%

Hudson Place Residences — 开盘均价 PSF 与去化,对比纬壹集群。

有两点很突出。Hudson Place 把价定在 队列中段——S$2,458,对比集群的 S$2,423–2,595——然后一个周末卖出的量比 The Hill 三年卖的还多,接近 Bloomsbury 开盘速度的两倍半。定价纪律遇上了积压的需求:在 Bloomsbury 2025 年 4 月的慢热开局之后,Hudson Place 的这个周末说明,片区的买家在等一个定价在集群重心、而不是重心之上的项目。另一种读法同样重要:这四个项目的成交价挤在约 S$170 psf 的区间内,因为谁都还拿不出一份成熟的转售记录。这把梯子上的每个人,押的都是纬壹的总体规划,而不是一份历史成绩单。

你大概要持有多久

按模型口径,Hudson Place 约每年 3.0% 的预测增长 正好压在 3% 回报线上——实际含义是:单靠价格增长会走得很慢,真正的引擎应该是租金。十年约 4.7%/年的城市边缘租金增长,加上门口的商业园租户池,是一个货真价实的收益率案例;2029 年才落成、交通零分、没有学区拉力,则是转售买家日后会计入价格的拖累。这是一个 收益优先、拿得久 的命题:如果计划是靠增值快进快出,评分卡说这个邮区的历史撑不起来。以上数字未计印花税、融资与出售成本。

诚实的结论

市场和评分卡在 Hudson Place Residences 上意见相左,而它们各自都对。评分卡评的是今天已经存在的东西:一段很长的地铁步程、一所未满额的小学、一段 2.6%/年的 1 公里转售趋势——C 级(4.4)。而 201 位周末买家押的是规划中的东西:纬壹的持续建设、它不断扩大的租户池、以及已经以近 4.7%/年复利了十年的租金增长。如果你要求基本面先落地再买,这个等级就是诚实的警告。如果你买的是片区的轨迹、并打算在等待期间出租,那么剩余的三房与四房——以 低于 S$2,458 开盘均价 的价格入场——是有纪律的进场方式,而这个项目自己的开盘周末说明,你不会是一个人。

tribesg.com/nps 查看完整评分卡,并把你自己的单位价格跑一遍持有期计算器。

Hudson Place Residences — Media Circle 的纬壹片区。


资料来源:NPS 品质等级、五个因子分数与预测增长来自 TRIBE 新项目评分卡(URA Data Service 成交 PSF;1 公里转售趋势按项目规模、交通与学校上修;数据截至 2026 年 7 月)。开盘去化、均价、户型表现与买家构成来自 EdgePropThe Edge Singapore;纬壹集群数据(Blossoms by the Park、The Hill @ one-north、Bloomsbury Residences)来自 Stacked HomesEdgeProp。指示性定价与余货来自项目价格表(2026 年 6 月更新);供应随单位售出而变动。分数是模型输出,非投资建议。

Silas Tan 是 Huttons Asia 的 District Director,也是 TRIBE 的联合创始人。他基于 URA 成交数据构建了新项目评分卡(NPS)与转售项目评分卡(RPS)。本文仅供参考,不构成财务或投资建议。CEA 注册号 R000303I。

Check how your condo scores

2,357 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.

Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →
Silas Tan

TRIBE Editorial · Reviewed by Silas Tan

Co-Founder, TRIBE · District Director, Huttons Asia · Ex-Mortgage Banker (AVP) · >1,000 families advised · CEA R000303I

This article is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice.