
Insights
Aishah 自雇月入 1.1 万。银行只算 7,700。
同样的收入,借贷力少了三成。我们把一位自雇买家的贷款逐行跑过 TDSR 规则——浮动收入折让、两年 NOA 平均,以及它定出的价格上限。
By TRIBE Research · 19 June 2026 · 2 min read
案例推演:文中人物为综合虚构,并非 TRIBE 的真实客户;数字依据现行条例与真实成交数据计算。
Aishah 经营一家小型设计工作室。去年盈利不错,前年稍逊,她的两年平均算下来约为每月 1.1 万元——和一位刚轻松买下公寓的受薪朋友总收入相同。所以当银行职员告诉她,在收入相同的情况下,她能批到的贷款比朋友少约 30% 时,这感觉像是对自雇的惩罚。准确说它不是惩罚。它是一条规则,可以事先算清,而且在她看任何房子之前,就为她定出了一个价格上限。以下是这笔账,从头到尾跑一遍。
Aishah 是一个合成人物——由典型数字构建的画像,并非真实客户。假设已列明;下文的演算是针对这些假设的真实计算。
规则:先打三折,再取两年平均
在任何房产进入画面之前,有两条金管局(MAS)规则已经塑造了 Aishah 的数字。总偿债比率(TDSR)把她所有的每月还款——房贷、车贷、信用卡,一切——上限定在月总收入的 55%。而浮动收入——佣金、花红、租金,关键是还有自雇收入——只在打了 30% 折让之后才被认可。银行以自雇人士报税通知书(NOA,来自税务局)两年平均来评估,再对该平均值施加折让。
所以 Aishah 的两年平均 1.1 万元,不是以 1.1 万元进入计算。它以 7,700 元进入——也就是它的 70%。这一步就是整个故事。她那位领固定 1.1 万元月薪的受薪朋友,按全额 1.1 万元认可,因为基本薪金不是浮动收入,不打折让。同样的账面收入,两个不同的认可数字:1.1 万元对 7,700 元。
这对贷款做了什么
其余的都顺理成章。贷方以 4.0% 的中期利率下限做压力测试(远高于她实际会付的利率),而 Aishah 38 岁,所以她的年限受标准退休年龄上限约束,约为 27 年。
以 7,700 元的认可收入计,她的 TDSR 上限是每月 4,235 元(7,700 元的 55%,假设没有其他债务)。以 4.0% 在 27 年内折现,可支撑约 83.8 万元的最高贷款额。她那位按 1.1 万元认可的受薪朋友,上限为 6,050 元,可支撑约 119.8 万元——相差约 36 万元,正好是 30%。收入上的折让,原封不动地传导成了借贷力上的折让。
| Aishah(自雇) | 受薪,总收入相同 | |
|---|---|---|
| 两年平均收入 | $11,000 | $11,000 |
| 折让后认可 | $7,700 | $11,000 |
| TDSR 上限(55%) | $4,235/月 | $6,050/月 |
| 最高贷款(4.0% 压测,27 年) | 约 $838,000 | 约 $1,198,000 |
| 隐含价格上限(75% LTV) | 约 112 万 | 约 160 万 |
她该带去看房的那个价格上限
把贷款换算成价格。按标准的 75% 贷款成数(LTV),83.8 万元的贷款隐含的购买价约为 112 万元,余下由她自己的现金与公积金补足——而她那位受薪朋友约为 160 万元。这 50 万元的差距,不是两人赚多少或每月负担得起多少的差别;纯粹是规则允许各自借多少的差别。
它之所以重要,是因为咬人的数字是压力测试值,而非实际月供。拿一套 Aishah 喜欢的 150 万元公寓:75% 的贷款是 112.5 万元,按 4.0% 压测利率在 27 年内,测出来约为每月 5,684 元——远高于她 4,235 元的上限,所以贷款被拒,尽管按她实际会付的 2.6% 利率,她「能拿到」的那笔贷款(约 83.8 万元)的真实月供约为 3,600 元。每月 3,600 元她能轻松负担。规则问的不是她能不能付;它问的是她在折让后的收入上能不能通过压力测试。在一套 150 万元的房子上,她过不了。在约 112 万元的房子上,她过得了。
Aishah 实际上能做什么
折让是固定的,但它周围的输入项不是,而且有几个值得在她认命接受较低上限之前先弄清楚。
最干净的杠杆是时间与凭证。两年 NOA 平均奖励一份干净、上升的收入记录;一个为省税而少报收入的自雇买家,正在悄悄缩小那个银行会先打对折、再设上限的数字。一份更强、凭证齐全的两年 NOA,是抬高认可数字最直接的办法。若年龄允许,更长的年限在边际上有帮助,尽管退休年龄上限和更长债务的现实限制了它能走多远。清掉其他债务比看上去更重要:每一元车贷或信用卡最低还款,都从同一个 4,235 元的上限里扣,所以自雇买家比受薪买家更没有余地去吸收它们。还有诚实的一招,就是按真实上限买——这里约 112 万元——而不是硬撑,因为这条规则实际上就是系统在强制留出一个缓冲,对冲的正是让自雇风险更高的那种收入波动。
没有什么花招能让 1.1 万元的自雇收入算作 1.1 万元;30% 折让就是规则,适用于每一个有浮动收入的人。Aishah 能做的,是别再被它吓到。把两年 NOA 平均拉出来,取 70%,乘以 55%,再以 4% 在她可用的年限内为贷款定价——这样她走进看房时,是知道自己的上限,而不是在贷款阶段才发现它。惩罚不在于自雇。惩罚在于——爱上那套房子之后,才发现那个数字。
资料来源:金管局(MAS)——总偿债比率规则;Nexus Mortgage——TDSR 与浮动收入折让;Homejourney——自雇房贷资格(两年 NOA)。TDSR 上限(55%)、浮动收入折让(30%)与 4.0% 中期压测利率截至 2026 年 6 月;贷款、上限与月供数字针对所述假设计算得出。
Aishah 是说明性的合成人物,并非真实客户。陈思乐(Silas Tan)是 Huttons Asia 的区域总监、TRIBE 联合创办人。他用超过 12.6 万笔市建局 REALIS 成交记录建立了转售项目评分卡(RPS)。本文仅供参考,不构成财务或投资建议。CEA 注册号 R000303I。
Check how your condo scores
2,350 condos independently scored across 7 weighted factors. No registration required.
Score my resale →Prefer a personal read on your situation? Arrange a consultation →继续阅读
TRIBE Research
Written with AI assistance from TRIBE's own data and the public sources listed, then checked against them. General information, not financial advice. How we write
发现错误,或数据在发布后已有变动? 告诉我们,我们会更正。
本文仅为一般资讯,不构成财务、投资、法律或税务建议,也未考虑您的个人情况。做决定前请先核实自己的数字。


